臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度訴字第717號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳添佑
指定辯護人 本院公設辯護人王苡琳
具 保 人 薛安琪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第59799號、114年度偵字第9437號），本院裁定如下
：
主 文
薛安琪繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入
保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第11
9條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查：
(一)被告吳添佑前於本案偵查中，經檢察官裁令准予出具保證金
額新臺幣（下同）8萬元後釋放，於民國113年11月20日由具
保人薛安琪繳納同額現金後，已將被告釋放，此有臺灣桃園
地方檢察署點名單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書等
附卷可憑。
(二)嗣本院傳喚被告到庭行準備程序，被告經合法傳喚無正當理
由未到，且經通知具保人偕同被告到庭，具保人亦無法偕同
被告到庭以履行其具保責任，又被告現非在監在押、現因違
反毒品危害防制條例、偽造文書等案經本院及桃園地檢署發
布通緝等情，有法院在監在押簡列表、法院通緝記錄表、本
院刑事報到單及送達證書等在卷可稽，顯見被告已逃匿，自
應將具保人所繳納之上開保證金8萬元及實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第七庭 審判長法 官 陳品潔
法 官 高世軒 法 官 吳宜珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳梨碩中 華 民 國 114 年 9 月 16 日