臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 94年度交簡字第1617號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
94年度調偵字第452號），本院判決如下：
主 文
鄭慶陽因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國九十三年十二月一日，駕駛車牌ＸＮ─三五九 一號自小客車，沿臺南縣新市鄉○○路由北向南行駛，於同 日上午十一時五十分許，行經同鄉○○路六巷設有燈光號誌 管制車輛行進之交叉路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口 時，應遵守燈光號誌之指示，車輛面對圓形紅燈時禁止通行 ，不得超越停止線或進入路口，且汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意行車速度 ，依標誌或標線之規定，無標誌或標線者，時速不得超過五 十公里，而依當時情形為天候晴，日間有照明光線，市區○ ○道路○路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好且號誌正 常，客觀上並無不能注意之情事，乙○○竟疏未注意交通號 誌已轉成紅燈，猶以時速約六十公里之速度，貿然超速闖越 紅燈駕車駛入交岔路口，適有甲○○騎乘車牌Ｈ七七─四二 五號重型機車，沿臺南縣新市鄉○○路六巷由東向西駛至該 交岔路口處時，突見乙○○所駕駛前揭自小客車超速闖越紅 燈衝出而閃避不及，其所騎乘機車之右側車身與乙○○所駕 駛自小客車之左前車頭處發生碰撞，致甲○○人車倒地，因 而受有頭部外傷、頸部挫傷、第二頸椎骨折、左手腕、左下 肢多處挫傷等傷害。乙○○於肇事後偵查犯罪機關尚未發覺 前，主動向據報到場處理之警員坦承肇事，自首犯罪而願接 受裁判。
二、案經甲○○訴由臺南縣警察局善化分局報請告臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
三、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不 諱，核與告訴人甲○○指訴之情節相符，並有道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、診斷證明 書各一件及及肇事現場照片八幀在卷可稽（見警卷第十一至 十三、十五、二十至二三頁）。按汽車行駛至交岔路口，其 行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指示；車輛面對圓形紅燈表 示禁止通行，不得超越停止線或進入路口；汽車行駛時，駕 駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，道路交通
安全規則第一百零二條條第一項第一款、道路交通標誌標線 號誌設置規則第二百零六條第五款第一目、道路交通安全規 則第九十四條第三項分別定有明文，被告駕車自應遵守上開 規定，又依卷附道路交通事故調查報告表各欄項目明細所載 ，當時情況天候晴，日間有照明光線，市區○○道路○路面 乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好且號誌正常，並無不能 注意之情事，被告駕車行經肇事路口遇紅燈時，本應依燈光 號誌之指示，在路口前停車，不得超越停止線或進入路口， 惟依前開說明，被告行經肇事路口處，猶貿然超速闖越紅燈 且未注意車前狀況，致與告訴人騎乘之機車發生碰撞，其顯 有未遵守道路交通安全規則之過失至明。再本件車禍事故經 臺南縣警察局交通事故處理小組到場處理，並依現場狀況研 判肇事原因結果，亦認定被告闖越紅燈肇事致人受傷，為肇 事原因，有該警局所出具之道路交通事故初步分析研判表一 紙在卷可憑（見警卷第十頁）。是被告之過失行為與被害人 所受傷害間，具有相當因果關係，應堪認定。綜上，被告上 開自白與事實相符，堪以採信，本件事證已臻明確，被告犯 行洵堪認定，自應依法論科。。
四、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害 罪。被告於肇事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺 前，留在現場並向至現場處理車禍之員警坦承為肇事者，進 而接受裁判，有臺南縣警察局善化分局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表附卷可稽（見警卷第十七頁），被告符合自 首之規定，應依刑法第六十二條前段減輕其刑。爰審酌被告 一時貪快，超速闖越紅燈之嚴重疏失程度，告訴人受傷之程 度，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。另本院審酌被告於九十三年十 二月一日發生事故後，迄本院於九十四年九月十五日審理時 ，歷經九月期間，始同意以新台幣（下同）九萬元與告訴人 達成民事和解，並表明將於本院同年月二十二日之審理期日 ，當庭支付現金九萬元予告訴人，然被告於本院九十四年九 月二十二日審理期日，僅當庭支付告訴人二萬元（見本院卷 第十三頁），則以被告歷經九月期間，始與告訴人達成民事 和解，且迄未支付全額賠償金等情，顯見被告缺乏和解誠意 ，本院爰認不宜輕縱對被告為緩刑之諭知，附此敘明。五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第二百八十四條第一項前段、第四十一條第一 項前段、第六十二條前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前 段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 94 年 9 月 26 日 刑事第五庭 法 官 張銘晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官 林憶梅
中 華 民 國 94 年 9 月 26 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
(過失傷害罪)
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。