臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3531號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 具保人 陳俞熙
上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金（114年度執
聲沒字第178號），本院裁定如下：
主 文
陳俞熙繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人即具保人陳俞熙因犯詐欺案件，
經依臺灣桃園地方檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下
同）1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人
逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請裁定沒入具保
人繳納之保證金（刑字第00000000號）及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118
條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第1
18條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文
。
三、經查，受刑人因犯詐欺案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察
官指定保證金1萬元，由受刑人於民國112年2月22日繳納保
證金後，將受刑人釋放乙節，有臺灣桃園地方檢察署112年2
月22日收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可佐。嗣受
刑人上開案件經本院以113年度金訴字第492號判決判處有期
徒刑1年5月，被告提起上訴後，臺灣高等法院以113年度上
訴字第5370號判決諭知部分撤銷改判、部分上訴駁回，改判
處受刑人有期徒刑1年4月，再經最高法院以114年度台上字
第2375號判決駁回被告之上訴，而於114年5月21日確定；嗣
由臺灣桃園地方檢察署囑託臺灣橋頭地方檢察署代為執行，
送達執行傳票至受刑人位在高雄市○○區○○街000號15樓之6之
住所，交由受刑人之受僱人收受，惟屆期受刑人均未到案執
行，又經臺灣橋頭地方檢察署檢察官命司法警察至受刑人前
開住所執行拘提，亦拘提無著各情，有受刑人之前案紀錄表
、前開刑事案件判決、臺灣橋頭地方檢察署執行傳票送達證
書、臺灣橋頭地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書在卷可憑
。而受刑人現均未在監在押，亦有臺灣高等法院在監在押簡
列表附卷可按，是被告逃匿之事實，堪以認定。揆諸首揭說
明，自應將具保人原繳納之保證金及實收利息沒入。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條
第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第十庭 法 官 呂峻宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王亭之中 華 民 國 114 年 9 月 23 日