臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3449號
聲 請 人
即 具保人 林雅鳴
被 告 吳英豪
上列聲請人即具保人即被告因殺人未遂案件（本院107年度重訴
字第14號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文
林雅鳴繳納之保證金新臺幣肆拾萬元及實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「刑事聲請發還保證金狀」所載。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押
之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保
者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還；以現金繳
納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3 項規
定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119 條第1 項
、第3 項、第119 條之1 第1 項前段分別定有明文。又所謂
因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免
刑、緩刑、罰金、易以訓誡或刑事訴訟法第303 條第3 款、
第4 款不受理之判決，即同法第316 條所列擬制撤銷羈押之
原因，凡發生此等免除具保責任之事由者，具保人即不再負
保證之責。
三、經查，被告吳英豪前因殺人未遂案件，經檢察官於偵查中聲
請羈押，本院訊問被告後，指定保證金額新臺幣（下同）40
萬元，於民國106年10月11日由聲請人繳納40萬元，將被告
釋放，有刑事被告保證書、國庫存款收款書在卷可查；而被
告所涉上開案件，經本院以107年度重訴字第14號判處公訴
不受理，於108年4月29日確定，有前開判決書、法院前案紀
錄表在卷為憑。是本案經判決不受理確定，聲請人之保證責
任業已免除，依上說明，其繳納之保證金自應併計實收利息
予以發還。準此，本件聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第十九庭 審判長法 官 黃弘宇
法 官 羅杰治
法 官 陳藝文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭子竣
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日