臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3439號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾茗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2755號），本院裁定如下：
主 文
鍾茗犯如附件所示之各罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒
刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾茗因妨害風化等案件，先後經法院
判處如附件所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請
裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，
於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款各定有
明文。
三、受刑人鍾茗因妨害風化等案件先後經法院判決處如附件編號
1、2所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判書及法院前案
紀錄表等在卷可稽。而如附件編號1所示之罪，其判決確定
日期為民國114年7月2日，如附件編號2所示之罪，犯罪日期
則在114年7月2日之前，核與上開規定相符。是檢察官聲請
定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪均為妨害風化之罪，責任非難重複
之程度較高，兼衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、
法律目的內部界限及相關刑事政策等一切情狀，為整體非難
評價，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之
刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算
標準。又本案檢察官聲請定應執行刑之罪僅2罪，本院裁量
空間甚為有限，且各罪之犯罪情節均非複雜，故認顯無另使
受刑人陳述意見之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第二庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳瀅中 華 民 國 114 年 9 月 15 日附件：受刑人鍾茗定應執行刑案件一覽表。