臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3270號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 王念慈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2629號），本院裁定如下：
主 文
王念慈犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣拾萬元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王念慈因犯竊盜案件，先後經判決確
定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第7款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上
，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項本文
、第53條、第51條第7款，分別定有明文。次按依刑法第53
條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執
行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢
察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條
第1項前段亦定有明文。
三、經查：
（一）受刑人王念慈因犯如附表所示案件，先後經法院判處如附
表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及法院前案
紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪
，係於如附表編號1所示判決確定日即民國113年10月29日
前為之，且本院為犯罪事實最後判決之法院，核與上開規
定相符，本院審核認聲請為正當，自應依法定其應執行之
刑。
（二）受刑人所犯如附表編號1所示各罪之罰金，曾經法院定應
執行罰金新臺幣（下同）6萬元確定，本院就附表所示各
罪，再為定執行刑之裁定時，應在上開已定應執行刑及其
餘附表所示宣告刑之罰金總和11萬3仟元之範圍內定應執
行刑。本於罪責相當原則之要求，以受刑人附表所示各罪
宣告之刑度為基礎，考量受刑人所犯各罪之犯罪型態、罪
質之異同、危害情況，其責任非難之重複情形、犯罪時間
之相近程度、所犯各罪反映之受刑人之人格特性、對受刑
人施以矯正之必要性、犯罪預防及整體犯罪非難評價等總
體情狀綜合判斷，定其應執行刑如主文所示，並諭知罰金 易服勞役之折算標準。
四、另定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意 旨參照）。本院已將定執行刑意見書及如附表所示定應執行 刑案件一覽表為附件，通知受刑人於文到5日內表示意見， 並經受刑人回復其意見，是本件已依上開意旨給予受刑人表 示意見之機會，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 刑事第三庭 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳昀中 華 民 國 114 年 9 月 11 日