臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3246號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 呂祐任
具 保 人 呂秀琴 住○○市○○區○○路000號 上列具
保人因受刑人即被告強盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（114
年度執聲沒字第160號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人呂秀琴因受刑人即被告呂祐任犯強盜
案件，依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出
具現金保證後，將受刑人釋放，因該被告逃匿，爰依刑事訴
訟法第118條第1項、119條之1第2項、第121條第1項規定，
聲請沒入具保人繳納之保證金併實收利息等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證
金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，
沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是法院裁定沒
入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。而被
告是否在逃匿中，則以沒入具保人所繳納保證金之裁定對外
生效時之情況為斷（最高法院107年度台非字第37號判決意
旨參照）。如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案
者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最
高法院93年度台非字第268號、99年度台非字第336號、100
年度台非字第100號判決意旨參照）。是法院裁定沒入具保
人繳納之保證金，固應以被告或受刑人受合法傳喚、拘提及
故意逃匿為要件，惟被告於法院裁定沒入保證金時，已因本
案或另案緝獲歸案或自動到案而受羈押或入監接受執行，因
非下落不明或逃逸無蹤，即不可再謂其在逃匿中。
三、經查：
(一)受刑人因強盜案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢
署）檢察官指定保證金額5萬元，於民國110年3月10日經具
保人出具現金如數繳納後，將受刑人釋放，有國庫存款收款
書在卷可稽。嗣受刑人因前開案件，經本院以110年度訴字
第957號判決判處應執行有期徒刑8年，受刑人上訴後，經臺
灣高等法院以112年度上訴字第2933號判決判處應執行有期
徒刑7年9月，再經最高法院以114年度台上字第928號判決駁
回上訴確定，有法院前案紀錄表在卷可參。
(二)又聲請人於前開判決確定後，合法送達執行傳票至受刑人之
住所，因受刑人無正當理由未遵期到案執行，經聲請人依法
拘提無著，具保人經通知亦未帶同受刑人到案接受執行，有
執行傳票送達證書、拘票、警方拘提報告書、受刑人及具保
人之戶役政資訊網站查詢結果附卷可稽。
(三)惟受刑人現已因強盜案件，在法務部○○○○○○○執行中，有法
院在監在押簡列表附卷可憑，基此，受刑人既已入監執行，
自與「尚在逃匿中」之要件不符，本件聲請於法未合，要難
准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第十五庭 法 官 張舒菲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 魏瑜瑩中 華 民 國 114 年 9 月 26 日