臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第3135號
聲 請 人
即 具保人 李谷尉
受 刑 人
即 被 告 李明政
上列聲請人即具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（
本院111年度重訴字第14號），聲請返還保證金，本院裁定如下
：
主 文
李谷尉繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人（下稱具保人）李谷尉因被
告即受刑人李明政（下稱被告）所涉111年度重訴字第14號
違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，繳納保證金新臺幣（下
同）10萬元，該案業經判決有罪確定在案，被告並已入監執
行，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而
入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任
；免除具保之責任者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金
發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於
依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法
第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文
。
三、經查，本件被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，檢察
官於偵查中聲請羈押，經本院訊問被告後，於民國110年9月
14日裁定羈押被告2月，並於110年11月14日延長羈押等情，
有檢察官羈押聲請書、本院110年9月14日訊問筆錄、押票、
110年11月11日110年度偵聲字第421號裁定在卷可佐。檢察
官嗣聲請停止羈押，本院於110年12月29日裁定命被告以10
萬元具保，由具保人於同日出具現金保證後，將被告釋放乙
節，有本院110年度偵聲字第517號裁定、刑事被告保證書、
國庫存款收款書在卷可憑。而被告所涉上開案件，於114年1
月15日判決確定，並於114年8月15日入監執行乙節，有法院
前案紀錄表在卷可參，並經本院調閱該案卷宗核閱無訛，是
依刑事訴訟法第119條第1項規定，即應免除具保之責任。
四、從而，具保人聲請發還已繳納之保證金，核無不合，應予准
許，並依刑事訴訟法第119條之1第1項前段規定，就其實收
利息，併發還之。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第十九庭 法 官 陳藝文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭子竣
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日