臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第395號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳孟勳
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
1614號），而被告於準備程序時自白犯罪（原受理案號：114年
度易字第957號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯散布猥褻影像罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於本
判決確定之日起壹年內接受檢察官指定之法治教育課程參場次。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告甲○○所為，係犯刑法第235條第1項散布猥褻物品罪。
被告本案上傳猥褻照片之行為，係基於同一個散布猥褻影像
之目的，於密切接近之時間，在同一地點實施，各行為之獨
立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以
強行分開，在刑法評價上，亦以視為數個舉動之接續施行，
合為包括之一行為予以評價，較為合理，亦應認屬接續犯，
而僅論以一罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張貼猥褻影像供不特定
人觀覽，危害社會善良風俗，所為實有未該；惟念其犯後坦
承所犯，所張貼之猥褻照片亦均未顯示被害人之臉部特徵；
兼衡其如法院前案紀錄表所載之前科素行、及其於本院準備
程序時自承大學畢業之智識程度、案發時從事教師之職業、
月收入約新臺幣5萬元、離婚、有1名未成年子女需要扶養、
與父母、姐姐、姐姐的孩子同住之家庭生活情狀等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。㈢、緩刑及緩刑條件：
１、被告前未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀 錄表在卷可按，其因一時失慮，偶罹刑典，信經此偵、審程 序及科刑宣告後，應已知所警惕而無再犯之虞，是其所宣告 之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定 ，宣告緩刑期間如主文所示，以啟自新。
２、又為確保被告記取教訓，導正其偏差行為，杜絕再犯相類之 犯行，本院認尚有賦予其一定負擔之必要，並依同條項第8
款諭知被告應於本判決確定之日起1年內接受3場次之法治教 育課程，冀其能藉由法治教育之過程，使被告深切理解其所 犯。併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付 保護管束，俾使被告培養正確法治觀念。
３、倘被告未遵循本院所諭知上開緩刑期間之負擔，情節重大， 足認原宣告之緩刑難收其預期之效果，而有執行刑法之必要 ，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4 款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併此指明。三、沒收部分：
按刑法第10條稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他 相類之方式所製成，而供電腦處理之紀錄。又刑法第235條 第3項所稱之附著物，並未限定以具體存在之有體物為限， 自應包含無體物在內。故猥褻影像雖需藉由電腦處理後顯示 ，然該等影像係以電子訊號等方式所組成，而以電磁紀錄之 形式儲存在電腦硬碟之特定磁區，電磁紀錄應可視為猥褻影 像之附著物，應依刑法第235條第3項沒收（臺灣高等法院暨 所屬法院96年法律座談會刑事類提案第11號研討結果參照） 。查被告本案上傳之猥褻照片之電磁紀錄，原應依刑法第23 5條第3項之規定宣告沒收，然被告於警詢時供稱：本案猥褻 照片、影像均已刪除無保存等語（見他3058號卷第70頁）， 且檢察官復未能證明尚有其餘影像、照片存在，即無再予宣 告沒收之必要。至卷附本案相關之猥褻內容之影像照片，乃 承辦警員為偵辦犯罪、調查證據所取得之證據資料，非被告 本案犯罪所用或所得之物，爰均不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔡沛珊、丙○○提起公訴，檢察官李佳紜、黃于庭到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第十三庭 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳佳玲中 華 民 國 114 年 9 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第235條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，
或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科9萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：起訴書
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第51614號 被 告 甲○○ 男 38歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○○路00巷00號 居桃園市○○區○○街000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於散布猥褻影像以供人觀覽之犯意，分別於民國111 年7月26日、113年2月4日、113年2月15日12時18分許前之不 詳時間，於不詳地點，以照相方式分別拍攝一不詳女子裙底 下穿著內褲之下體照片1張、一不詳女子裙底下穿著內褲之 下體照片1張及一不詳女子裙底下身著安全褲之照片1張後， 在當時址設桃園市○○區○○○街0巷00號1樓之租屋處，將上開 照片上傳至其所使用之推特公開帳號「Woz696969」（下稱 本案推特帳號），供不特定多數人觀覽之。
二、案經乙○○告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 其有申辦本案推特帳號，並於上開時間拍攝上開猥褻照片後上傳至本案推特，且本案推特有許多追蹤者之事實。 2 本案推特發文之截圖照片（本署113年度他字卷第53、54、56頁） 被告有於本案推特上傳上開猥褻照片以供不特定多數人觀覽之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第235條第1項之散布猥褻物品罪嫌。 至被告所拍攝之照片，請依刑法第235條第3項之規定宣告沒 收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 檢 察 官 蔡 沛 珊 檢 察 官 丙 ○ ○本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書 記 官 盧 靜 儀 所犯法條
刑法第235條第1項
中華民國刑法第235條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 9 萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之