臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第362號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐正昇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第39206號），被告於本院訊問程序時自白犯罪（114
年度易字第538號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審理程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
徐正昇持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示
之物沒收銷燬，扣案如附表編號2所示之物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告徐正昇於本院
訊問程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、核被告徐正昇所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之
持有第二級毒品罪及同條第5項之持有第三級毒品純質淨重5
公克以上罪。其以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合
犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之持有第三級毒品純
質淨重五公克以上罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為國
家嚴厲查緝之第二級毒品；愷他命、硝甲西泮則均為國家嚴
厲查緝之第三級毒品，第二級毒品部分不得非法持有、第三
級毒品則禁止逾量持有，仍無視我國針對第二級、第三級毒
品之管制禁令，向他人購買供己施用並持有之，法治觀念實
屬淡薄，所為應值非難，惟念被告犯後已坦認犯行，犯後態
度尚可，兼衡其犯罪動機、手段、情節、持有毒品之重量、
種類、持有之時間，及被告學歷為高職畢業、職業為工、家
庭經濟狀況小康（見警詢筆錄受詢問人資料欄）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
（一）扣案之黃色造型藥錠（梅片）4顆經送檢驗後，檢出含有 第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮成分，有 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告在 卷可參，因鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命而無從
析離不同級別毒品，故應整體視為本案查獲之第二級毒品 ，不問屬於犯罪行為人與否，依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定沒收並銷燬之，又盛裝前開第二級毒品之 包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，自應整體視為查獲 之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品，既已滅失，爰 不另宣告沒收。
（二）按查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四 級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之 。毒品危害防制條例第18條第1項後段固有明文，惟前開 規定所指應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三 、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒 品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定 處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範 圍；而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上 罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構 成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸 刑法之適用（最高法院96年度台上字第884號判決意旨參 照）。扣案之愷他命2包，經鑑驗結果檢驗後，檢出含有 第三級毒品愷他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有 限公司毒品證物檢驗報告在卷可參，揆諸前揭實務見解， 均應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收；另用以盛裝前 開物品之包裝袋，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析 離之實益與必要，應視同毒品，一併宣告沒收。至送驗耗 損部分業已滅失，爰不另宣告沒收。
（三）又扣案之愷他命捲菸器1個、刮片1張，固為被告所有，然 無證據證明於本案逾量持有第三級毒品有關，故不宣告沒 收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳雅譽提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第九庭 法 官 邱筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 邱韻柔中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
附錄本案所犯法條：毒品危害防制條例第11條毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物 數量 鑑驗結果 鑑驗書出處 1 黃色造型藥錠（含包裝袋1只） 4顆 驗出第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮成分 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（見113年度偵字第39206號卷第117頁至第119頁） 2 愷他命（含包裝袋2只） 2包 驗出第三級毒品愷他命成分 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（見113年度偵字第39206號卷第117頁至第119頁） 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第39206號 被 告 徐正昇 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○○路 0段00巷0號3樓 居新北市○○區○○路0段000巷0弄0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐正昇明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，未經許可不得持有。愷他命、硝甲西泮則均為毒品 危害防制條例所列管之第三級毒品，未經許可不得逾量持有 。詎徐正昇竟基於持有第二級毒品及逾量持有第三級毒品之 犯意，於民國113年7月19日，在臺北市境內，向某真實姓名 不詳之人購買。嗣經警於113年7月19日下午11時許，再桃園 市龜山區文化一路之汽車旅館內當場查獲，並扣得愷他命2 包（總純質淨重7.681公克）及含有甲基安非他命、硝甲西 泮之黃色造型藥錠（即梅片）4片。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告徐正昇對於逾量持有第三級毒品一事坦承不諱，然 矢口否認有何持有第二級毒品之犯行，辯稱：伊不知現場有 梅片，梅片並非伊所有，除非伊的尿液也檢出第二級毒品反 應，否則伊不認罪云云。惟查，扣案梅片放置於面紙盒中， 以肉眼即可觀見，而被告個人飲用之飲料、香菸及施用毒品 之位置均在面紙盒旁，被告並無不知之理。雖被告經警採尿 後送驗，呈甲基安非他命陰性反應，然該梅片中所含甲基安 非他命比例小於1%，換言之該尿液檢驗報告於本案中被告之 持有第二級毒品之事實，並不具有何證據證明力。既被告進 入房間內之活動範圍可知悉梅片之存在，堪信此應係被告擺 放而屬被告所有。此外，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司出具之毒品證物檢驗報告在卷足稽，暨扣案愷他命2包 （總純質淨重7.681公克）及含有甲基安非他命、硝甲西泮 之黃色造型藥錠4片可資佐證。綜上，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例案件第11條第2項持有 第二級毒品罪嫌及同法第11條第5項之逾量持有第三級毒品 罪嫌。被告以一行為犯前開二罪，為想像競合犯，請從一重 處段。扣案毒品，均請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 23 日 檢 察 官 陳雅譽 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 書 記 官 蔡長霖所犯法條：
毒品危害防制條例案件第11條第2項、第5項持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網