毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院(刑事),簡字,114年度,145號
TYDM,114,簡,145,20250925,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第145號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳奕璇




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度毒偵字第1333號、第2455號），因被告自白犯罪(113年度易字
第1663號)，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
陳奕璇施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺灣桃園地方檢察
署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表」、「被告陳奕璇於本院
訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（詳如附件）。
二、被告陳奕璇有如聲請簡易判決處刑書所載觀察、勒戒執行完
畢釋放出所之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽，被告既於上開觀察、勒戒執行完畢後3年內再犯本件施
用毒品之犯行，自應逕予依法追訴處罰。是檢察官就本件聲
請以簡易判決處刑，程序上自屬適法。
三、是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。被告各次施用行為前後持有第二級毒品甲基
安非他命之低度行為，為其各次施用之高度行為所吸收，均
不另論罪。又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，
應分論併罰。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品而經觀察、
勒戒執行完畢，仍不知摒棄惡習，再度施用毒品，顯見其戒
毒之意志不堅，自制力不佳，應予嚴懲；惟念其施用毒品之
本質係戕害己身，且犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪
之動機、目的、手段、素行、智識程度、家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
五、按關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於 執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署



檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應 執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之 聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減 少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生 （最高法院108年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。查 依據現有卷證，被告除本案之外，尚有數罪併罰之另案而有 與本案合併定應執行刑之可能，是參酌前揭裁定意旨，爰不 於本案就被告所犯上開各罪合併定應執行刑，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。本案經檢察官吳靜怡提起公訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　姚懿珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊儀中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日附論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1333號　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2455號　　被　　　告　陳奕璇　男　29歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、陳奕璇前因施用毒品案件，經依法院裁定觀察、勒戒後，因 認無繼續施用傾向，於民國112年12月18日執行完畢釋放出 所，並由本署檢察官以112年度毒偵字第3007號、112年度毒 偵字第3234號、112年度毒偵字第5470號為不起訴處分確定 。詎仍不知悔改，復基於第二級毒品之犯意，於前開觀察、



勒戒執行完畢釋放後3年內，㈠於113年1月12日採集尿液回溯 120小時內之某時許，在臺灣地區某不詳處所，以不詳方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年1月12日下 午2時25分許至本署採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應；㈡於同年2月13日中午12時許，在桃園 市中壢區某住處，以熱水沖泡咖啡包後飲用之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年2月17日凌晨3時30分 許，在新北市○○區○○○路00號，因形跡可疑為警盤查，並經 同意採集尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情 。　　　
二、案經本署簽分及新北市政府警察局三重分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
　㈠被告陳奕璇於警詢中供述（犯罪事實㈡之部分）。　㈡本署施用毒品犯採尿報到編號表（尿液檢體編號：000000000 ）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 各1份。
　㈢113年2月17日自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集 尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：C0000000） 、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告就上開2次犯行，犯意各別，請以數 罪論。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳靜怡本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林潔怡參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。