臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1960號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 傅聖文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第40042號），本院判決如下：
主 文
傅聖文犯竊盜罪，處罰金新臺幣5千元，如易服勞役，以新臺幣1
千元折算1日。
事實及理由
一、犯罪事實：
傅聖文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年6月16日18時58分許，在桃園市○○區○○路0段000號之統一
超商機場門市，徒手竊取放置於店內貨架上之卡迪納寶咔咔
薯堡1包、麻油雞湯1碗、博客蒜香黑胡椒雞胸肉1個、卜蜂
義式香草雞胸肉1個(價值共計新臺幣227元)，得手後置於自
行攜帶之塑膠袋內，未經結帳即離去。
二、證據：
㈠被告傅聖文於警詢時之自白。
㈡證人即超商店長李維恬於警詢之證述。
㈢桃園市政府警察局大園分局三菓派出所扣押筆錄、扣押物品目
錄表、贓物領據各1份、監視器影像翻拍照片及扣押物品照片
共32張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡爰審酌被告：⑴自稱因飢餓故而為本案犯行之犯罪動機；⑵行
竊手段係徒手竊取；⑶竊得財物之價值尚屬低微，且查獲後
業已發還被害人，未實際造成被害人損害；⑷於警詢時即坦
認犯行，犯後態度尚佳；⑸前有數次竊盜行為經判刑之紀錄
，素行非佳；⑹自述為五專畢業，智識能力正常，及經濟狀
況勉持、現無業。綜上，本院綜合考量上開犯罪情狀事由及
行為人情狀事由，並參考司法實務就類似案情之量刑行情，
認被告之責任刑落在法定刑範圍內之低度區間，爰量處如主
文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官陳志全聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第五庭 法 官 呂世文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 潘瑜甄中 華 民 國 114 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。