臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1909號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李明達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第2280號），本院判決如下：
主 文
李明達犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案便當壹個沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告李明達所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告恣意竊取他人之財物，顯見被告法治觀念薄弱，
且欠缺尊重他人財產權之觀念，所為要無可取，另考量其坦
承犯行，但未賠償告訴人損失之犯後態度，兼衡被告自陳之
智識程度、家庭經濟狀況，復參酌被告為本件犯行之動機、
目的、手段、情節、所生危害及已有多次竊盜前案紀錄之素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、沒收
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1條第1 項前段、第3項、第5項分有明文。
㈡查被告於本案之犯罪所得為便當1個，被告未返還或賠償予告 訴人，自應依上開規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由 ，向本院合議庭提起上訴(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第十七庭 法 官 林莆晉
得上訴
論罪法條
刑法第320條