臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1900號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王清桐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第39375號），本院判決如下：
主 文
王清桐犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王清桐所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告曾有竊盜案件之罪刑執行紀
錄，有刑案資料查註記錄表1份在卷可佐，仍不循正當途徑
獲取所需，企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺
尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，惟念其犯後坦承犯
行，並已返還竊得之物，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段
、素行，暨其於警詢自陳之智識程度、職業及家庭經濟生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、被告所竊得之物雖為被告之犯罪所得，然業經實際發還予告 訴人林○佑，有贓物領據1紙在卷可佐（見偵卷第35頁），依 刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第十四庭 法 官 楊雯雅以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳怡靜中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第39375號 被 告 王清桐
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王清桐於民國114年5月17日凌晨0時許，步行行經桃園市○○ 區鎮○街000○0號時，見林○佑所有之自行車1輛（品牌：Mome ntum，價值新臺幣8,000元）停於該處騎樓且未上鎖，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該車，得 手後作為代步使用。嗣林○佑於同日上午5時許發覺遭竊報警 ，經警調閱監視器畫面而循線查獲，並扣得上開自行車（已 發還）。
二、案經林○佑訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王清桐於警詢時坦承不諱，核與告 訴人林○佑於警詢時指訴情節相符，並有桃園市政府警察局 桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據各1份、監 視器光碟1片及監視器暨現場照片共9張等附卷可稽，是被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開自行車，已實際合法發還告訴人之事實，有贓物 領據1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲 請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 檢 察 官 郝 中 興本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書 記 官 李 芷 庭
所犯法條：中華民國刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。