臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1833號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄒傑盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第14806號），本院判決如下：
主 文
鄒傑盛犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得（即如附表所示之物）均沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
鄒傑盛意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年12月21日凌晨1時59分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用
小客車（下稱本案車輛），前往桃園市○○區○○路000○0號貨
櫃屋20號，持不明工具(未扣案，材質、重量、外觀不明，
無證據證明為足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危
險性之兇器)破壞上開貨櫃屋之鎖頭（毀損部分未據告訴）
後，進入該貨櫃屋內，竊取黃翊瑋所管領、放置在貨櫃屋內
之如附表所示之物（價值共計約新臺幣7萬1千元），得手後
隨即駕駛本案車輛離去。嗣經黃翊瑋發覺遭竊，報警處理，
經調閱監視器畫面後，始循線查獲。
二、證據名稱：
㈠被告鄒傑盛於檢察官訊問時之自白。
㈡證人即告訴人黃翊瑋於警詢之證述。
㈢監視器翻拍照片5張。
㈣車輛詳細資料報表1份。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，任意攫取他人財物，
輕忽他人之財產法益，惡性非輕，且被告前有多次竊盜前案
科刑、執行紀錄，素行不佳，仍一再為竊盜犯行，顯有漠視
法紀之情，自不容再予輕縱，併酌以被告犯罪動機、目的、
手段、竊取財物之價值，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
四、沒收之說明：
㈠如附表所示之竊盜犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告行竊所用之工具，固堪認為被告所有，惟審酌該工具 既未扣案，又無證據證明現仍存在，客觀上原物沒收之可能 性已低，且此類工具通常為市售、常見之五金器具，本院審 酌本案情節認尚無藉由剝奪前揭犯罪工具之所有以預防並遏 止犯罪之必要，爰不宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第八庭 法 官 許雅婷以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雨涵中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 遭竊物品 數量 1 電動鑽頭 1 2 電動電鎖 1 3 雷射水平儀 1 4 探照燈 1 5 電鋸 1 6 釘槍(大) 1 7 線鋸機 1 8 彎鋸機 1 9 模切機 1 10 釘槍(中) 3 11 釘槍(小) 2