臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1776號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴宥朋
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第2972號），本院判決如下：
主 文
賴宥朋犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣8千元，如易
服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、犯罪事實：賴宥朋於民國114年3月5日19時9分，在桃園市○○
區○○路00號之全家便利商店民安店內，見郭○○（00年0月生
，年籍詳卷）不慎遺落手機1支在貨架上，竟意圖為自己不
法之所有，基於侵占離本人所持有物之犯意，當場撿拾上開
手機後離去現場，而侵占入己。
二、上揭犯罪事實，業據被告賴宥朋於偵訊時坦承不諱，核與告
訴人郭○○於警詢時之證述、證人梁贲超於警詢時證述情節相
符，並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目
錄表、監視器錄影畫面翻拍照片及扣案物照片在卷可證，足
認被告上開任意性自白核與前揭事證相符，堪予採信，本案
事證明確，被告犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一己貪念，拾獲脫
離他人持有之，未思返還失主，反而擅自據為己有，侵害他
人財產法益，所為實有不該，復考量被告之犯罪動機與目的
、手段、侵占物之價值、告訴人所受損害，及被告坦承犯行
，然未能與告訴人成立調解或賠償損害之犯後態度、與被告
之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。
四、被告所侵占之手機1支，已發還告訴人，依刑法第38條之1第 5項規定，無庸宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
刑事第十二庭 法 官 林育駿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林子捷 中 華 民 國 114 年 9 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。