臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1727號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊千慧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵
字第30712號），本院判決如下：
主 文
楊千慧犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
理 由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊千慧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他
人財產權之觀念，其行為實有不該；惟念被告坦承犯行之犯
後態度、智識程度、職業、家庭經濟狀況、遭竊財物之價值
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
三、沒收或追徵：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。查被告竊取之腳踏車1台，迄未實際合法發還 告訴人，亦未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉玉書聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳錫屏中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第30712號 被 告 楊千慧 女 36歲（民國00年0月0日生） 住臺南市大內區石林里2鄰石子瀨163 號
居桃園市○○區○○路0段000號8樓 （另案在法務部○○○○○○○○○執行） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊千慧意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年3月25日12時許，在桃園市○○區○○路00號前統一超商禾豐 門市前，徒手竊取林彥成所有價值新臺幣（下同）1萬元之 腳踏車1臺，得手後騎乘離去。嗣林彥成發現上開腳踏車遭 竊，報警處理，經警調閱現場監視器影像，始循線查悉上情 。
二、案經林彥成訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊千慧於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人林彥成於警詢之證述大致相符，復有監視器 影像畫面截圖等附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開腳踏車，未實際合法發還被害人，請依刑法第38
條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 檢察官 劉 玉 書 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 林 敬 展