臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃原簡字第171號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林宥龍
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第30663號），本院判決如下：
主 文
林宥龍犯侵占離本人持有物罪，科罰金新臺幣壹萬參仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹
拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
理 由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4
行記載「基於侵占之犯意」，更正為「基於侵占脫離本人持
有物之犯意」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第337條所謂遺失物，係指非基於本人之意思，而偶然
脫離其持有，且本人不知遺失於何處所之物；所謂「離本人
所持有之物」，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而
言，故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時
脫離其本人所持有之物均屬「離本人所持有之物」。查告訴
人項海於警詢時稱：我看過萊爾富店內監視器，發現有位男
子坐於店內已久，後我的新臺幣(下同)10萬元從我的外套口
袋掉出來，那名男子看到後佯裝走出店外，我沒有發現我的
錢掉出來，我就離開現場，而那名男子於民國114年2月17日
21時18分回到店內將我遺失在桃園市○○區○○路000號(萊爾富
-桃市文中店)的10萬元撿走便離開現場等語(偵卷第7至8頁)
，足見上開財物並非告訴人不知何時、何地遺失，而係一時
脫離其實力支配之遺忘物，自屬離本人所持有之物。
㈡核被告林宥龍所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪
。聲請簡易判決處刑意旨認被告此部分行為係犯侵占他人遺
失物罪，容有誤會，惟檢察官所引應適用之法條與本院上開
據以論罪科刑之法條既無不同，自無庸變更法條，附此敘明
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途獲取財物，侵
占脫離告訴人之持有物，造成告訴人財產上利益受有損害，
渠所為應予非難，復考量被告坦承犯行之犯後態度，惟迄未
與告訴人達成和解或賠償其所受損失，兼衡被告之犯罪動機
、目的、手段、素行、犯罪所生損害、生活狀況、智識程度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
三、沒收或追徵：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被 告侵占之10萬元，屬犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 (應付繕本)，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳錫屏中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第30663號 被 告 林宥龍 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 弄000○0號
(另案於法務部○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 楊志航律師(法扶律師)
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宥龍於民國114年2月17日晚間9時21分許，在桃園市○○區○ ○路000號萊爾富桃市文中店門市用餐座位區，拾得項海不慎 遺失於地上之新臺幣10萬元現金，竟意圖為自己不法之所有 ，基於侵占之犯意，將上開現金花用殆盡而侵占入己。嗣經 項海報警後調閱監視器而查悉上情。
二、案經項海訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宥龍於檢察事務官詢問時坦承不 諱，並與告訴人項海於警詢中之指述相符，且有監視器錄影 翻拍照片、影像光碟等在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占他人遺失物罪嫌。至 被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒 收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條 第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 檢 察 官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書 記 官 王湘君