臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃原交簡字第227號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林宇光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1415號），本院判決如下：
主 文
林宇光駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參仟元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
理 由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書(如附件)之記載。
二、核被告林宇光所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌國內近年來發生多起酒駕肇
事而造成重大傷亡之交通事故，政府已一再宣導酒後不得駕
車之規定，被告仍無視於自己及其他不特定人之生命、身體
安全，為圖方便，犯本案犯行，顯係心存僥倖，且罔顧他人
生命、身體、健康及財產安全，誠屬不該；復考量被告前已
有公共危險之犯罪紀錄，此有法院紀錄表附卷可參，仍再犯
同罪質之公共危險罪，素行不佳；惟念其犯後坦承犯行，尚
有悔意，兼衡其吐氣所含酒精濃度高低、駕駛車輛為自用小
客車，及其警詢自述國中畢業之智識程度、職業為自由業、
家庭經濟狀況勉持之生活狀況（速偵卷第11頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金 如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、 第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王映荃聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳錫屏中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1415號 被 告 林宇光 男 41歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宇光於民國114年6月6日晚間6時許起至同日晚間7時許止 ，在桃園市○○區○○路00巷000號4樓家中飲用酒類後，明知飲 酒後已不得安全駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交 通工具之犯意，於同日晚間8時許自該處駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車上路。嗣於同日晚間8時31分許，行經桃園 市○○區○○路0000號前，為警攔查，並測得林宇光吐氣所含酒 精濃度達每公升0.52毫克。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宇光於警詢及本署事務官詢問中
坦承不諱，復有桃園市政府警察局大溪分局南雅派出所酒精 測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、車輛詳細資料報表及公路監理電子閘門系統資料各 1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 檢 察 官 王映荃本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書 記 官 嚴怡柔