臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃交簡字第842號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王詩韻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第21059號），本院判決如下：
主 文
王詩韻駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。又犯偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
如附表所示偽造之署押沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第14行「署名」後補充
「1枚」、證據部分補充「財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用如附件所示
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告王詩韻所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
、同法第217條第1項之偽造署押罪。其所犯上開2罪，犯意
各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡卷附桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
，固記載被告之自首情形為「報案人或勤指中心轉來資料未
報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，
並當場承認為肇事人員」等旨（見偵卷第57頁），然前揭自
首情形紀錄表所載之自首情形，應係指被告於案發後向員警
自承其為本案交通事故之當事人而言；至被告涉犯酒後駕駛
動力交通工具及偽造署押犯行之查獲經過，前者係因員警到
場處理本案交通事故時聞有酒氣，因而對被告實施呼氣酒精
濃度測試，後者則係因員警即時發覺行為人實為被告而查獲
，此有桃園市政府警察局桃園分局刑事案件報告書在卷可稽
（見偵卷第3頁）。是被告承認犯罪，均係在其行為經警查
知後所為，被告既未於警方查獲其犯行前，主動向員警承認
其有上開犯行，則被告本案犯行皆無刑法第62條之適用。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉酒後對周遭事物之
辨識及反應能力降低，仍心存僥倖，執意騎車上路，嚴重危
及道路交通安全，且乏尊重他人生命財產安全之觀念，所為
顯不可取；復為掩飾身分、避免受罰，竟冒用王容瑄名義接
受調查，除妨害偵查機關查緝犯罪之正確性外，並使王容瑄
本人無端陷於遭受刑事訴訟程序之訟累及受罰風險，所為亦
有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其有不能
安全駕駛前案之素行、犯罪動機、目的、手段、造成法益侵
害程度，兼衡其於警詢時自陳國中畢業之智識程度、無業、
家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 及分別諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收
如附表所示被告偽簽之「王容瑄」署名1枚，係偽造之署押 ，不問屬於被告與否，應依刑法第219條規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉繡慈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第九庭 法 官 曹蕙如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 謝沛倫中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。附表：
文件名稱 欄位 偽造之署押 備註 酒精測定紀錄表 被測人欄 偽造「王容瑄」之署名1枚 偵卷第35頁 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第21059號 被 告 王詩韻
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王詩韻自民國114年4月14日23時許起至翌（15）日3時許止 ，在位於桃園市○○區○○街00○0號6樓之住處飲用啤酒2瓶後， 未待體內酒精成分消退，明知飲酒後不能安全駕駛動力交通 工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同年月15日1 3時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路； 嗣於同日17時25分許，行經桃園市桃園區大業路1段與寶山 街口時，適林錦賢駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車自對 向車道欲左轉，王詩韻因閃避不及而撞擊上開自用小貨車（ 林錦賢未成傷），警方據報到場後，於同日17時54分許，對 王詩韻施以酒測，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克。嗣王詩韻為掩蓋其無照駕駛犯行，竟旋基於偽造署押 之犯意，謊冒其胞妹「王容瑄」之身分，於同日17時54分許 ，在桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表之被測人簽名 欄，偽簽「王容瑄」之署名，足以生損害於王容瑄本人及司 法、警察機關調查人別之正確性。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王詩韻於偵查中坦承不諱，並經證 人即被害人林錦賢於警詢時證述甚詳，復有桃園市政府警察 局桃園分局酒精測定紀錄表、道路交通事故調查報告表（一 ）、（二）、現場圖、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發 違反道路交通管理事件通知單及案發現場照片等在卷可稽， 足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險、 同法第217條第1項之偽造署押等罪嫌。被告上開所為，犯意 各別，行為互殊，請予分論併罰。被告偽造之署押，請依同 法第219條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 檢 察 官 劉 繡 慈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書 記 官 詹 家 怡附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
中華民國刑法第217條第1項
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。