公共危險
臺灣桃園地方法院(刑事),桃交簡字,114年度,1359號
TYDM,114,桃交簡,1359,20250930,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃交簡字第1359號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林義鈞


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第24536號），本院判決如下：
　　主　文
林義鈞犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
　　理　由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即
行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符
合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路
人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。關於尿液所含
毒品甲基安非他命代謝物確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度
值，經行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739
號公告為：安非他命：500ng/mL；甲基安非他命：甲基安非
他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上
；嗎啡：300ng/mL；可待因：300ng/mL，有此公告在卷可稽
。查被告之尿液送驗後確認呈安非他命、甲基安非他命之陽
性反應，其安非他命濃度高達13,273ng/mL，甲基安非他命
濃度高達68,645ng/mL乙節，有欣欣生物科技股份有限公司
濫用藥物尿液檢驗報告在卷可參，顯逾行政院公告之標準甚
多。是核被告林義鈞所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款
之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動
力交通工具罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品後對於周
遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道
路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，其處於不能
安全駕駛之情形下，仍貿然駕車行駛於道路，嚴重危及道路
用路人之安全，殊值非難；兼衡其警詢自述高職肄業之智識
程度、職業為物流業、家庭及經濟狀況勉持之生活狀況（偵
卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。




三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第1項，刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀　　（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉海樵聲請簡易判決處刑。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　30　 　日　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　藍雅筠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳錫屏中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第24536號　　被　　　告　林義鈞　男　37歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判



決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、林義鈞明知施用毒品後，將會影響感覺、協調及判斷力，竟 基於服用毒品後致不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民 國114年5月8日10時許，在桃園市○○區○○街000號住處內，以 將甲基安非他命置入吸食器內燃燒後吸食煙霧之方式施用第 二級毒品甲基安非他命（所涉施用毒品等罪嫌，另案偵辦中 ），復於同年月9日15時許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃 小客車上路，嗣於同年月9日23時10分許，行經至桃園市○○ 區○○○街00號前為警盤查，並於同日23時50分許經其同意採 尿送驗，鑑驗結果呈安非他命(濃度13,273ng/ml)、甲基安 非他命(濃度68,645ng/ml)陽性反應，已逾行政院公告之濃 度值以上，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林義鈞於警詢、偵查中供承不諱， 並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、欣生生物科技 股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：0000 000U0460號）、行政院113年11月26日院臺法字第113103188 5C號函文等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。二、刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行 為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合 行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人 生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。是核被告所為， 係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工 具罪嫌。報告意旨認被告所涉係犯刑法第185條之3第1項第4 款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌，應屬誤載，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　　114　 年　　 7　　月　　30 　 日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 劉 海 樵本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國 　 114　 年　　 8　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 呂 芳 綺