臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第401號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曹銘德
潘繼榮
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第3
882號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曹銘德與被告潘繼榮間有債務糾紛，於
民國113年4月15日凌晨5時許，在桃園市○○區○○○路0段000○0
號2樓，被告曹銘德、潘繼榮分別基於傷害之犯意，被告曹
銘德手持水管及徒手毆打潘繼榮，致潘繼榮受有頭部挫傷紅
腫、兩側性上臂及前臂多處擦挫傷紅腫、頸部挫傷紅腫（起
訴書漏載，業經公訴檢察官當庭補充【本院卷第116頁】）
、上背部多處挫傷紅腫、左側性臉部擦挫傷之傷害，被告潘
繼榮則徒手推擠曹銘德，致曹銘德受有右邊頭部腫脹痛、左
側拇指腫脹痛、右邊手前臂挫傷、左邊腳挫傷之傷害。因認
被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，且不
受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1
項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告2人被訴傷害一案，依刑法第287條之規定，
前開罪名須經告訴。茲據被告2人於本院調解成立，渠等遂
於本院第一審辯論終結前，互相具狀撤回告訴，有本院調解
筆錄及刑事撤回告訴狀存卷可參（本院卷第119頁、第149頁
至第151頁），揆諸上揭法律之規定，本案爰不經言詞辯論
，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲 法 官 劉書瑋 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 金湘雲中 華 民 國 114 年 9 月 11 日