臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審簡附民字第311號
原 告 廖雅惠
被 告 葉雲良
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度審金簡字第422號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審
判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附
帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時
點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通
常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法
院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞
辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再
審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不
合法。且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑事
訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民
事訴訟，應在刑事判決之前為之。
二、經查，本件被告葉雲良所涉本院113年度審金簡字第422號違
反洗錢防制法等案件，業經本院於民國113年10月2日判決，
然原告廖雅惠於114年8月15日始具狀提起刑事附帶民事訴訟
，此有本院113年度審金簡字第422號判決書及原告之刑事附
帶民事訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可參，則上
開案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序
可資依附而得提起本件刑事附帶民事訴訟，依前揭說明，原
告所提本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁回，而原告
之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回
。筆錄
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事審查庭 審判長法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 涂頴君中 華 民 國 114 年 9 月 9 日