臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第940號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡志龍
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第13133號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決程序處刑如下：
主 文
簡志龍犯輸入禁藥罪，處有期徒刑二月。
扣案如附表編號1至5所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：簡志龍明知如附表所示之物品內均含有Isobutyl
nitrite成分，倘未經中央衛生主管機關核准輸入者，即屬
藥事法第22條第1項第2款所規定之禁藥，依法不得擅自輸入
，竟基於輸入禁藥之犯意，於民國112年4月19日前某日時許
，向境外不詳賣家購買未經中央衛生主管機關核准輸入如附
表所示之物品後，再以簡志龍之妹簡楓怡之名義，委託不知
情之昇輝貨運承攬有限公司(下稱昇輝公司)，向財政部關務
署臺北關(下稱臺北關)申報進口如附表所示之貨物（報單號
碼：CX1205G5GH547、主提單號碼：000-00000000、分提單
號碼：LZ00000000000）而輸入之。嗣經內政部警政署航空
警察局安全檢查大隊察覺有異，會同關務人員及昇輝公司人
員將如附表所示之物品送驗後，驗出含有Isobutyl nitrite
成分，因而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告簡志龍於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
㈡內政部警政署航空警察局安檢大隊安檢察查獲案件移辦單、
臺北關112年8月14日北竹緝移字第1120101811號函、進口快
遞貨物簡易申報單、臺北關扣押收據及搜索筆錄、基隆關11
2北竹儀(4)字第1120000481號化驗報告、臺北關通關疑義暨
權責機關答覆聯絡單各1份、臺北關113年11月1日北普竹字
第1131071968號暨涉案貨物照片19張。
㈢扣案如附表所示之物。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係違反藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪。被告
就本案輸入禁藥之行為，係利用不知情之昇輝公司遂行其上
開犯行，為間接正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉其本件所輸入之物
品，應經主管機關之核准，竟明知政府管制藥品之政策，未
經主管機關許可即輸入，有害我國藥品衛生管理，所為實屬
不該，應予非難，惟該藥品甫入境即為海關人員查獲，尚未
散布，危害之程度尚非重大，復考量被告犯後坦承犯行、輸
入禁藥之類型、數量，及其於本院準備程序時所陳之智識程
度、案發時之職業、收入之家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑。
四、沒收：扣案如附表編號1至5所示之物，核屬藥事法第22條第 1項第2款前段所稱之禁藥，且為被告所有供其本案犯罪所用 ，復依卷內資料所示，無從認定業經主管機關依藥事法第79 條第1項之規定沒入銷燬，爰依刑法第38條第2項前段規定， 均宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官賴瀅羽提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑芬中 華 民 國 114 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 2 億元以下罰金；致重傷者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億 5 千萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表：
編號 貨物品名 數量 簡易申報單 主提單號碼 分提單號碼 1 COLT FUEL 18 CX120G5GH547 000-00000000 LZ00000000000 2 LOCKER ROOM ORIGINAL 24 3 ENGLISH ROYALE 21 4 THR REAL AMSTERDAM 27 5 PWD 36
, 台灣公司情報網