臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第891號
114年度審簡字第894號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余熾東
上列被告因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官分別
提起公訴（113年度偵字第58521號、113年度毒偵字第5675號）
，本院受理後（114年度審易字第885號、第1164號），經被告自
白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，合併判決如下：
主 文
余熾東犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒
刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。前開各罪所處
之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得行動電源壹個及I PHONE充電線壹條均沒收，
如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
扣案如附表所示之第一級毒品海洛因壹包、第二級毒品甲基安非
他命壹包均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用臺
灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（如附件一、二）之記載。
（一）犯罪事實欄之補充及更正：
１、附件一犯罪事實欄一中、就甲○○前科之記載，補充更正為
「甲○○①前於民國96年間因強盜、槍砲等案件，經本院以9
6年度訴字第1552號判決，分別判處有期徒刑7年2月（共2
罪）、3年2月，併科罰金新臺幣（下同）9萬元，並定應
執行有期徒刑15年，併科罰金新臺幣9萬元，上訴後，經
臺灣高等法院以97年度上訴字第141號判決，撤銷原判決
，改判處有期徒刑7年2月、7年3月、3年2月，併科罰金9
萬元，並定應執行有期徒刑10年，併科罰金新臺幣9萬元
確定，經入監執行後，於103年1月20日假釋出監，假釋期
間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑3
年7月又23日。②於105年間因竊盜、妨害公務等案件，經
本院以105年度易字第1216號判決，分別判處有期徒刑6月
、2月，並定應執行有期徒刑7月確定；③於105年間因偽造
文書案件，經本院以105年度壢簡字第2035號判決，判處
有期徒刑3月確定，上開②③案另經本院以106年度聲字第26
69號裁定，定應執行刑為有期徒刑9月確定，並與上開殘
刑入監接續執行後，於109年6月7日縮刑期滿執行完畢」
。
２、附件二犯罪事實欄中，就甲○○毒品處遇之記載，補充更正
為「甲○○前於民國111年間因施用毒品案件，經臺灣桃園
地方法院以111年度毒聲字第872號裁定送觀察、勒戒後，
因無繼續施用毒品之傾向，於112年5月19日釋放出所執行
完畢，此次施用毒品犯行，並經本署檢察官以112年度毒
偵緝字第510號為不起訴處分確定」。
（二）證據部分：
１、增列被告甲○○於本院準備程序中之自白。
２、附件一「證據並所犯法條」欄一第3行「告訴人何明峰」之
記載，更正為「被害人何明峰」。
二、論罪科刑：
（一）按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第1
0條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應
依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2
項定有明文。查被告甲○○前於民國111年間因施用毒品案
件，經本院以111年度毒聲字第872號裁定送觀察、勒戒後
，因無繼續施用毒品之傾向，於112年5月19日釋放出所執
行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方檢察署檢
察官以112年度毒偵緝字第510號為不起訴處分確定，此有
法院前案紀錄表在卷可憑，則被告於觀察、勒戒執行完畢
後3年內再犯附件二所示施用第一、二級毒品罪，依上開
規定自應依法追訴處刑，合先敘明。
（二）查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2
項第1、2款所定之第一、二級毒品，核被告所為，分別係
犯：
１、就附件一所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
２、就附件二所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、
第2項之施用第一級、第二級毒品罪。被告分別持有海洛
因、甲基安非他命進而施用，各該持有之低度行為，應各
為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
（四）被告所犯竊盜罪1罪、施用第一級毒品罪1罪、施用第二級
毒品罪1罪，共3罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰
（五）累犯：
被告曾受上開「犯罪事實」欄所補充更正之犯罪科刑及有
期徒刑執行完畢之紀錄，此有法院前案紀錄表在卷（見本
院審易885號卷第22至31頁）可參，是其於受有期徒刑之
執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
均為累犯。本院循司法院釋字第775 號解釋揭櫫「應秉個
案情節裁量是否加重最低本刑，俾免人身自由遭受過苛侵
害」之旨，審酌：
１、附件一中，被告所犯構成累犯之前案中有與本案罪質、法
益相同之竊盜案件，足見被告有其特別惡性，前罪之徒刑
執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，附件一所犯
竊盜罪依累犯規定加重最低本刑，並不致使被告所受之刑
罰超過其所應負擔之罪責，亦不會造成其人身自由遭受過
苛之侵害，無違憲法罪刑相當原則及比例原則，爰依刑法
第47條第1 項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意
旨，加重其刑。
２、然按司法院釋字第775號解釋意旨，闡釋刑法第47條第1項
所規定行為人受徒刑執行完畢，或一部之執行而赦免後，
5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，雖為累犯，惟仍應
依個案犯罪情節，具體審酌行為人犯罪之一切情狀暨所應
負擔之罪責，裁量有無加重其刑之必要，避免一律加重致
發生過苛或違反比例及罪刑相當原則之情形者而言（最高
法院109年度台上字第3222號刑事判決參照）。附件二中
，被告所犯構成累犯之前案係犯加重強盜、違反槍砲彈藥
刀械管制條例、妨害公務、竊盜、偽造文書等案件，與附
件二所犯施用毒品案件之罪質不同，犯罪情節、動機、目
的、手段亦屬有別，尚難認附件二所示犯行具有特別惡性
或對刑罰反應力薄弱之情形，爰依司法院釋字第775號解
釋及上開判決判決意旨，不依刑法第47條第1項規定加重
其刑，以符罪刑相當原則及比例原則。
（六）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取
財物，恣意為本件竊盜犯行，所為顯然欠缺對他人財產權
之尊重，又前經觀察、勒戒後，猶未戒除施用毒品，足徵
其沾染毒癮頗深；再衡以被告坦承犯行，復斟酌被告之犯
罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年
紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 依此分別諭知易科罰金之折算標準，暨就有期徒刑部分定 其應執行之刑，就此再諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
三、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。附件一中 ，被告竊得之行動電源1個及I PHONE充電線1條，均為被
告之犯罪所得，且未合法發還被害人何明峰，爰均依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依同條第3項規定 ，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
（二）次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級 毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。附件二中 ，扣案如附表所示之粉塊、白色透明結晶各1包，經分別 送法務部調查局濫用藥物實驗室、台灣尖端先進生技醫藥 股份有限公司鑑驗結果，確分別檢出如附表「毒品成分」 欄所示之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命等 成分，有如附表「鑑驗報告」欄所示之鑑定書、檢驗報告 等在卷可佐。又該第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲 基安非他命1包，均係為警查獲之毒品，不問屬於被告與 否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，連 同無法澈底析離之包裝袋，一併宣告沒收銷燬。至於鑑驗 用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第45 0條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君 中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表
編號 扣案物品外觀 數量 毒品成分 鑑驗報告 1 粉塊 1包（驗餘淨重6.07公克） 檢出第一級毒品海洛因成分。 法務部調查局濫用藥物實驗室113年11月1日調科壹字第11323926360號鑑定書（113年度毒偵字第5675號卷第141頁）。 2 白色透明結晶 1包（驗餘淨重0.163公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年11月11日毒品證物檢驗報告（113年度毒偵字第5675號卷第169頁）。
附件一
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第58521號 被 告 甲○○ 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路000巷00弄0號 (另案在法務部○○○○○○○執行 中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院以105年度易字第1 216號判決有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7月確定，於 民國109年7月12日執行完畢。詎仍不知悔改，於113年9月13 日上午11時56分許，行經桃園市龜山區忠義路2段595巷內，見 何明峰所有之防水包置於停放在該處之車牌號碼000-0000號 普通重型機車龍頭置物箱，竟意圖為自己不法所有，基於竊 盜之犯意，徒手竊取防水包內之行動電源1個及I PHONE充電 線1條(價值共計新臺幣360元)，得手後離去。嗣經何明峰發 覺遭竊，報警處理而悉上情。
二、案經何明峰訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告甲○○於本署偵查中矢口否認有何上開犯行，辯稱：監視 器拍到的人是伊沒錯，但伊拿這個東西要幹嘛等語。惟上開 犯罪事實業據告訴人何明峰於警詢時指述綦詳，並有監視器 影像截圖10張及監視器光碟1片在卷可佐，是被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又查被告前 有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資 料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且罪質相同，請參照 司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規 定，審酌依累犯之規定加重其刑。至被告所竊得之物未扣案 ，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法 第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 檢察官 王亮欽本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 張嘉娥所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件二
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第5675號 被 告 甲○○ 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路000巷00弄0號 （另案於法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送勒戒 處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年5月 19日釋放出所，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第510號 為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執 行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級、第二級毒品之犯 意，分別於113年10月7日13時30分許為警採尿時回溯26小時 內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因 1次；另於113年10月5日上午某時，在桃園市○○區○○路000號 世紀廣場附近某處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食燃燒 所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 於113年10月7日3時許，在桃園市○○區○○路0段0000號內，因 另案為警逮捕，經執行附帶搜索，當場扣得第一級毒品海洛 因1包（淨重6.13公克、驗餘淨重6.07公克）、第二級毒品 甲基安非他命1包（淨重0.164公克、驗餘淨重0.163公克）
，復經其同意為警採尿送驗，結果呈嗎啡、安非他命、甲基 安非他命陽性反應。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之自白及供述 ⑴坦承經警採集送驗之尿液，係其親自排放及封瓶之事實。 ⑵坦承施用第二級毒品犯行。 2 證人侯永錩於警詢時之證述 被告為警查獲時所穿衣物，並非證人或其家人所有之事實，佐證被告為警於外套、短褲內扣得之上開毒品，應為被告所有。 3 自願受採尿同意書、桃園市政府警察局龜山分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：J000-0000號） 被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 4 桃園市政府警察局龜山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、法務部調查局濫用藥物實驗室113年11月1日調科壹字第11323926360號鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年11月11日毒品證物檢驗報告（報告編號：A5983） 被告於上開時、地，為警扣得上開物品，且經送驗後，檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分之事實。 5 被告提示簡表、刑案資料 查註紀錄表、全國施用毒 品案件紀錄表及矯正簡表 各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品、同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告所犯 上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。扣案之第 一級毒品海洛因1包（淨重6.13公克、驗餘淨重6.07公克） 、第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.164公克、驗餘淨重 0.163公克），請均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定，宣告沒收銷毀之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 檢 察 官 乙○○本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書 記 官 周佳穎附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網