臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第745號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉為晟
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第426
78號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
葉為晟犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日；又犯非法持有模擬槍罪，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告葉為晟於本院準
備程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件
）。
二、論罪科刑：
㈠核被告葉為晟所為，分別係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
及槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第4項之非法持有模擬槍
罪。被告自購買時起至民國113年8月5日為警查獲時止，非
法持有扣案之模擬槍1支，係於同一持有行為繼續中違反規
定，屬犯罪行為之繼續，至其持有行為終了時止僅論以一罪
。
㈡另按未經許可持有槍枝、子彈，以之犯他罪，兩罪間之關係
如何，端視其開始持有之原因為斷。如行為人為犯特定之罪
而持有槍枝、子彈，並於持有後即緊密實行該特定犯罪，二
者有部分合致，且犯罪目的單一，應評價為一行為觸犯數罪
名之想像競合犯，從一重處斷；若對於他罪係臨時起意，則
應依數罪併罰論處（最高法院111年度台上字第4767號刑事
判決意旨參照）。查，被告於偵訊時自陳係於10年前取得本
案模擬槍而非法持有之（見偵卷第80頁），嗣因口角糾紛，
而持本案模擬槍恐嚇被害人馮桂興，是被告係另行起意，與
前非法持有模擬槍行為無涉，彼此間並無關連，非因特定犯
罪而持有本案槍枝。是被告所犯上開2罪，犯意各別，行為
互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告未經許可持有模擬槍，對社會治安構成潛在危險
，又僅因與被害人間有口角糾紛，不思循以理性之方式溝通
以資處理，反率爾以恐嚇之方式對被害人為之，顯然欠缺尊
重他人之觀念，可見被告法治意識薄弱，所為實有不該，惟
念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之素行、犯罪動
機、目的、手段、持有上開模擬槍之數量及時間、犯罪所生
危害程度、大學畢業之智識程度及其於警詢時自陳家庭經濟
狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及併科罰金 刑，並就有期徒刑及罰金部分，分別諭知易科罰金及易服勞 役之折算標準。再另定其應執行之行，並定易科罰金之折算 標準。
三、沒收：
扣案如附表編號1所示模擬槍1支（含彈匣1個），為法律禁 止持有之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定，予以宣告 沒收。至扣案如附表編號2、3所示之物，均為被告所有，經 其於偵訊時供承明確（見偵卷第80頁），且供其為本件犯罪 所用，核屬被告所有供本案犯罪所用之物，爰均依刑法第38 條第2項前段規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1
具類似真槍之外型、構造、材質及火藥式擊發機構裝置，且足以改造成具有殺傷力者，為模擬槍。模擬槍及其主要組成零件，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關公告查禁。前項公告查禁之模擬槍及其主要組成零件，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。但專供外銷、研發，並經警察機關許可，或影視攝製使用經中央目的事業主管機關核轉中央主管機關許可，且列冊以備稽核者，不在此限。未經許可製造、販賣或運輸第 1 項公告查禁之模擬槍者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
未經許可轉讓、出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1項公告查禁之模擬槍者，處 1 年以下有期徒刑，併科新臺幣 2百萬元以下罰金。
改造第 1 項公告查禁之模擬槍可供發射金屬或子彈，未具殺傷力者，處 3 年以下有期徒刑，併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。公告查禁前已持有第 1 項模擬槍及其主要組成零件之人民或團體，應自公告查禁之日起六個月內，向警察機關報備。於期限內完成報備者，其持有之行為不罰。
第 2 項但書有關專供外銷、研發許可之申請程序、應備文件、條件、期限、廢止、定期查核及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關定之。
第 2 項但書有關影視攝製使用許可之申請程序、應備文件、條件、期限、廢止及其他應遵行事項之辦法，由中央目的事業主管機關會同中央主管機關定之。
附表：
編號 扣押物品名稱 扣押物品內容 1 模擬槍1支（含彈匣1個） 具類似真槍之外型、構造與材質，且具有金屬槍機、擊錘及裝填子彈之機構裝置等，類似真槍之火藥式擊發結構裝置，鑑驗認屬模擬槍。 2 假彈殼（塑膠）6個 3 槍套1個
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第42678號 被 告 葉為晟 男 38歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000號(桃園○ ○○○○○○○○) 居桃園市○○區○○路00號3樓之17 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉為晟明知槍身、滑套及槍管為金屬材質，且具有金屬槍機 、擊錘及裝填子彈之機構裝置等，類似真槍之火藥式擊發結 構裝置，且外型類似真槍之構造，係屬槍砲彈藥刀械管制條 例所列管之模擬槍，非經中央主管機關許可，不得持有，竟 仍基於持有模擬槍之犯意，於民國113年8月5日19時26分前 某時許，在臺灣區之不詳地點，購入模擬槍1支（槍枝管制 編號：桃鑑0000000000）而持有之，復與馮桂興因金錢糾紛 而有口角糾紛，基於恐嚇危害安全之犯意，於113年8月5日1 9時26分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至桃園市 桃園區南華街與文化街口，持前開模擬槍指向馮桂興之頭部 ，並恫稱：「你昨天不是很兇很屌，不關你的事情不要亂出 頭」等語，致馮桂興心生畏懼，致生危害於安全。嗣因馮桂
興報警，經警到場處理，當場扣得前開模擬槍1支始悉上情 。
二、案經馮桂興訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉為晟警詢時及偵查中供述 證明被告葉為晟坦承有在臺灣區之不詳地點，購入模擬槍1支，並於前開時、地，持模擬槍指向被害人馮桂興之頭部，並恫稱：「你昨天不是很兇很屌，不關你的事情不要亂出頭」等語之事實。 2 證人即被害人馮桂興之指證 3 受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單 4 桃園市政府警察局桃園分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、槍枝現場勘查照片及現場照片共11張、職務報告1份、桃園市政府警察局模擬槍鑑定書113年10月14日桃警鑑字第1130139840號 證明警方在現場扣得模擬槍1支，且槍枝經鑑定為模擬槍之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全、違反槍砲彈 藥刀械管制條例第20條之1第4項非法持有模擬槍之罪嫌。扣 案之金屬材質模擬槍1支為被告所有且供犯罪所用之物，請 依法宣告沒收。。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 19 日 檢 察 官 李家豪 李伊真本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書 記 官 王慧秀所犯法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1
具類似真槍之外型、構造、材質及火藥式擊發機構裝置，且足以改造成具有殺傷力者，為模擬槍。模擬槍及其主要組成零件，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關公告查禁。前項公告查禁之模擬槍及其主要組成零件，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。但專供外銷、研發，並經警察機關許可，或影視攝製使用經中央目的事業主管機關核轉中央主管機關許可，且列冊以備稽核者，不在此限。未經許可製造、販賣或運輸第 1 項公告查禁之模擬槍者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。未經許可轉讓、出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1項公告查禁之模擬槍者，處 1 年以下有期徒刑，併科新臺幣 2百萬元以下罰金。
改造第 1 項公告查禁之模擬槍可供發射金屬或子彈，未具殺傷力者，處 3 年以下有期徒刑，併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。公告查禁前已持有第 1 項模擬槍及其主要組成零件之人民或團體，應自公告查禁之日起六個月內，向警察機關報備。於期限內
完成報備者，其持有之行為不罰。
第 2 項但書有關專供外銷、研發許可之申請程序、應備文件、條件、期限、廢止、定期查核及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關定之。
第 2 項但書有關影視攝製使用許可之申請程序、應備文件、條件、期限、廢止及其他應遵行事項之辦法，由中央目的事業主管機關會同中央主管機關定之。