臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第622號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃靖傑
籍設宜蘭縣○○鎮○○路000○0號○○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1321
號、第1651號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃靖傑犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案藍白色側背包壹只、長皮夾壹個、現金新臺幣肆仟元、灰
色後背包壹只均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃靖傑於本院
準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如
附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告所為上開2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分
論處罰。
(三)爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲恣意竊
取告訴人等財物之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不足
取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，惟尚未賠償予告訴人
等，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、對告訴人等所造成
之損害、高中肄業之教育程度及家庭經濟狀況（見偵字第13
21號卷第5頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及就此再 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告竊得藍白色側背包1只、長皮夾1個、現金新臺幣4,000 元、灰色後背包1只均為違法行為所得，又既已入於被告實 力支配、管領之下，對各該物自皆擁具事實上處分權，復未 扣案且未實際合法發還予告訴人等，均應依刑法第38條之1 第1項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。其餘物品，均 屬告訴人個人專屬用品，倘申請註銷並補發原物即失去功用 ，如對上開物品宣告沒收，實欠缺刑法上之重要性，爰均不 予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 9 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪所得 備註 1 藍白色側背包1只、長皮夾1個、身分證1張、健保卡1張、金融卡2張、現金新臺幣1,200元、鑰匙1串、三星手機1支 告訴人吳士狀所有 2 灰色後背包1只、健保卡、悠遊卡、市民卡各1張、現金新臺幣4,000元 被害人呂佳霖所有
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1321號 114年度偵字第1651號 被 告 黃靖傑 男 35歲（民國00年0月00日生） 籍設宜蘭○○○○○○○○○ 居宜蘭縣○○鎮○○街0號6樓 （另案在法務部○○○○○○○執行） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃靖傑基於竊盜之犯意，分別為下列行為： ㈠於民國113年10月21日下午2時5分許，在桃園市○○區○○路00號 前貨車上，徒手竊取吳士狀所有之藍白色側背包1只（內含 長皮夾1個、身分證1張、健保卡1張、金融卡2張、現金新臺 幣【下同】1,200元、鑰匙1串、三星手機1支），得手後徒
步離去。嗣吳士狀察覺上開物品遭竊，報警處理，經警調閱監 視器畫面，始悉上情。
㈡於113年10月31日中午12時20分許，在桃園市○○區○○街00號之 佛教蓮社，徒手竊取呂佳霖所有之灰色後背包1只（內含健 保卡、悠遊卡、市民卡各1張、現金4,000元），得手後徒步 離去。嗣呂佳霖察覺上開物品遭竊，報警處理，經警調閱監視 器畫面，始悉上情。
三、案經吳士狀訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告黃靖傑於偵查中之供述 ⒈坦承有於上開時、地㈠，徒手竊取側背包1只及其內所含物品之事實。 ⒉坦承有於上開時、地㈡，徒手竊取後背包1只及其內所含物品之事實。 ㈡ 證人即告訴人吳士狀於警詢時之證述 證明被告有於上開時、地㈠，徒手竊取側背包1只及其內所含物品之事實。 ㈢ 證人即被害人呂佳霖於警詢時之證述 證明被告有於上開時、地㈡，徒手竊取後背包1只及其內所含物品之事實。 ㈣ 監視器錄影檔案1份、監視器畫面翻拍照片2份 ⒈證明被告有於上開時、地㈠，徒手竊取側背包1只及其內所含物品之事實。 ⒉證明被告有於上開時、地㈡，徒手竊取後背包1只及其內所含物品之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就上 開犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至未扣案之藍白 色側背包1只（內含長皮夾1個、現金1,200元、三星手機1支 ）、灰色後背包1只（內含現金4,000元），均請依刑法第38 條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至未扣案之其餘物 品，均係個人專屬物品或價值低微，不具財產上之利益，且 均得掛失重新申辦，如對該等物品宣告沒收或追徵，實欠缺 刑法上之重要性，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 檢察官 劉 玉 書本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 林 敬 展附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。