臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第493號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡義員
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26755
號），被告於本院審理自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
簡義員竊盜，處拘役貳拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正補充如下外，餘均
引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、⑴起訴書犯罪事實欄一第5行應補充更正為「得手後藏放於衣
物內」。⑵證據部分補充：被告簡義員於本院審理之自白、
證人簡義峰於警詢時之證述、車輛詳細資料報表、臺灣桃園
地方檢察署公務電話紀錄單。⑶審酌被告之犯罪手段、其竊
取財物之多寡及價值、其自成年以降已有多次財產犯罪包括
竊盜之前科（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑）之素行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。末以，被告竊得之財物即「老子有錢-老子九九包」1 個，業據被告寄還（見偵卷第112、115頁），不得再宣告沒 收，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官徐銘韡到庭執行職務
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 114 年 9 月 23 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26755號 被 告 簡義員 男 44歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0000巷0弄00 號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡義員意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月30日上午11時47分許，在桃園市○○區○○○街00號統一 超商國豐門市內，徒手竊取店內貨架上由副店長黃郁珊管領 之「老子有錢-老子九九包」1個(價值新臺幣共計99元)，得 手後藏放於衣物官，僅就其所拿取之其他商品結帳離去。嗣 經黃郁珊發覺遭竊，報警處理，而悉上情。
二、案經黃郁珊訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告簡義員於本署偵查中固坦承有拿取上開物品，惟矢口否 認有何犯行，辯稱：當天伊結了其他商品，但離開時忘記結 本件商品，伊大約3個多月前寄還商品等語。經查，上揭犯 罪事實，業據證人即告訴人黃郁珊於警詢時證述明確，並有 監視器截圖8張、本署勘驗筆錄1份及監視器光碟1片在卷可 稽。觀諸卷附監視器影像及截圖，畫面時間112年10月30日 上午11時47分38秒許，被告左手拿長型物品，右手自貨架上 拿下方扁型之物品，畫面時間112年10月30日上午11時48分1 1秒許，被告左手拿方扁型之物品走向店內角落，拉開外套 拉鍊，將左手伸入外套，再將右手伸入外套內，拿出一長型 物品，轉身離開店內角落，並拉上其外套拉鍊，再於畫面時 間112年10月30日上午11時50分2秒許，至櫃台結帳，被告拿 取商品至結帳之時間密接，且盜取之物品，體積不大，並非 雙手無法拿取，惟竟仍將之藏放在其衣物內，此舉顯係為隱 匿其竊得之財物，且於結帳時僅就其他商品結帳，未將藏放 之商品取出，足徵其竊取上揭商品之不法所有意圖甚明，被 告所辯顯係卸責之詞，要無可採，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊 得之上開物品，已返還，有本署公務電話紀錄單1紙在卷可 憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 檢 察 官 李 家 豪本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 書 記 官 吳 儀 萱 所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。