臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1273號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴彥良
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第4598
9 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴彥良犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書所載應更正如附表「更
正後內容」欄所示，及證據部分補充「被告賴彥良於本院準
備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。
㈡爰審酌被告遇事不思理性解決，竟率爾出手對告訴人劉文達
為上揭傷害犯行，致告訴人受有如附件起訴書所載之傷害，
顯欠缺尊重他人身體權益之法治觀念，所為誠屬不該，亦顯
見被告理性溝通及情緒控制能力實有不足，惟念其犯後坦承
犯行之犯後態度，然迄未與告訴人達成和解或賠償其所受損
害，並考量告訴人所受傷勢部位、範圍、身心所受危害程度
，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、家
庭經濟生活狀況、告訴人就本案之量刑意見等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官吳靜怡、王曹吉欽提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 9 月 21 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277 條第1 項：
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
欄別 原記載內容 更正後內容 犯罪事實欄 一、第3 行 150 之3 號 150 之6 號 證據並所犯法條欄一、第2 至3 行 敏盛綜合醫院醫字第49482 號診斷證明書 敏盛綜合醫院診斷證明書 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第45989號 被 告 賴彥良 男 52歲（民國00年00月00日生） 籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段000號 （宜蘭○○○○○○○○○） 居桃園市○○區○○路0段000號3樓 之1之301號房 （另案在法務部○○○○○○○○ 羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣賴彥良與劉文達為前鄰居，詎賴彥良因故與劉文達發生糾 紛，竟基於傷害之犯意，於民國113年5月4日凌晨0時許，在 桃園市○○區○○路0段000○0號之307房前之住處，徒手毆打劉 文達頭部，致其受有頭部撞擊合併左側篩骨紙板輕微骨裂、 疑似左側第六肋骨骨折、視力模糊等傷害。嗣經劉文達報警 處理，始悉上情。
二、案經劉文達訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴彥良坦承不諱，核與告訴人劉文 達於警詢及偵查中之指訴大致相符，且有113年5月4日敏盛 綜合醫院醫字第49482號診斷證明書在卷為憑，足證被告自 白與事實相符，是被告犯嫌，足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 檢 察 官 吳靜怡 檢 察 官 王曹吉欽本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書 記 官 胡予慈所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。