臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1072號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張睿麟
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第733
號），本院受理後（114年度審易字第813號），經被告自白犯罪
，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
張睿麟犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告張睿麟於本院
準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察
官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告張睿麟所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意以腳踢之方式毀
損告訴人黃鴻文所有之普通重型機車，致該機車儀表板、
車頭處車殼受損而不堪使用，顯見被告欠缺對他人財產法
益之尊重，所為實有不該，應予非難；兼衡其犯後坦承犯
行，然未能與告訴人等達成和解等情；併考量其犯罪之動
機、目的、手段、素行、犯罪所生之損害，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君中 華 民 國 114 年 9 月 10 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第733號 被 告 張睿麟 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號4樓 居新北市○○區○○路000巷00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張睿麟基於毀棄損壞之犯意，於民國113年7月26日晚上11時 2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往桃園市○ ○區○○路000巷000號旁，以腳踹倒黃鴻文所有、停放在該處 之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致該機車儀表板、車 頭處車殼受損，致令不堪用，足生損害於黃鴻文。二、案經黃鴻文訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張睿麟於偵查中坦承不諱，並經證 人即告訴人黃鴻文於警詢時證述明確，復有車輛詳細資料報 表2份、車牌號碼000-0000號普通重型機車行車軌跡1份、現 場照片及監視器錄影畫面擷圖共8張在卷可稽，足認被告任 意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 檢 察 官 凌 于 琇 本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書 記 官 廖 楷 庭 所犯法條：刑法第354條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。