臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1066號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蕭育偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第423
9號），本院受理後（114年度審易字第700號），經被告自白犯
罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
蕭育偉犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案犯罪所得如附表「犯罪所得/沒收」欄所示之物均沒收，
如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用臺
灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。
（一）犯罪事實欄之補充及更正：附件犯罪事實欄一、第5至6行
蕭育偉竊得之物品，更正為本案附表所示之物。
（二）證據部分增列「被告蕭育偉於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：
核被告蕭育偉所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行
為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲
取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜犯行，所為顯然欠
缺對他人財產權之尊重；被告雖坦承犯行，然未能賠償告訴
人林思源之損失，復斟酌被告之生活及經濟狀況、前有竊盜
之素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部 不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告本案竊得如附 表「犯罪所得/沒收」欄所示之物，為被告之犯罪所得， 且未合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定 宣告沒收，併依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）末按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、 犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。查 附表「犯罪所得/不予沒收」欄所示被告竊得之地契、健 保卡、身分證等物並未起獲，且均屬告訴人之專屬物，可 經補發、重新申辦而失其效用，沒收或追徵與否，對於被 告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助 益甚微，本院認尚欠缺刑法上之重要性，且若另啟執行程 序探知所在及其價額，顯不符成本效益，是為免執行困難 及過度耗費資源，爰均依刑法第38條之2 第2 項規定，不 另宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第45 0條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君 中 華 民 國 114 年 9 月 26 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
犯罪所得 品 名 及 數 量 沒收 GUCCI黑色長夾1個、現金新臺幣（下同）500元、紀念幣（上開物品價值共計1萬2,500元） 不予沒收 地契、健保卡、身分證 附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第4239號 被 告 蕭育偉 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路○段000巷00 弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭育偉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年11月5日9時39分許，駕駛車號000-0000號自用小客車， 行經桃園市○○區○○路000巷0號前，以不詳方式開啟林思源所 有停放於該處之車號000-0000號車門後，竊取放置於其中之 地契、健保卡、身分證、GUCCI黑色長夾、新臺幣(下同)500 元、紀念幣等(價值約12,500元)等物得逞。二、案經林思源訴請桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭育偉於偵查中之供述 被告否認有何竊盜犯行，辯稱：伊沒有偷云云。 2 證人即告訴人林思源於警詢中之指證 全部犯罪事實。 3 車輛詳細資料報表、監視器翻拍暨現場照片 證明登記於被告名下之車號000-0000號自用小客車，有於上開時間，行經上開地點後，駕駛人下車行竊之事實。 4 臺灣花蓮地方檢察署111年度偵字第1543號起訴書 證明被告有駕駛車號000-0000號自用小客車行竊之紀錄。 二、核被告蕭育偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未 扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依 同條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 張建偉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書 記 官 盧珮瑜所犯法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。