臺灣臺南地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
選任辯護人 王叡齡 律師
被 告 辛○○
選任辯護人 洪條根 律師
被 告 癸○○
選任辯護人 孫守濂 律師
選任辯護人 李慶榮 律師
選任辯護人 史乃文 律師
被 告 酉○○
選任辯護人 溫三郎 律師
被 告 辰○○
選任辯護人 楊申田 律師
上列被告因擄人勒贖等案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵
字第七七二三號、七八五八號、八三五二號、九五三六號、一０
九六三號、一一五五０號、一一九０一號、一二０二九號、一二
０三０號、一二０三一號）及併案審理（九十三年度選偵字第一
一號、三五號），本院判決如下：
主 文
辛○○共同連續意圖勒贖而擄人，處有期徒刑拾陸年，附表一編號一、編號七至九、十五所示之物，均沒收；又未經許可，寄藏制式子彈，處有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，附表一編號二所示之物，沒收；又共同連續未經許可持有自動步槍，處有期徒刑拾捌年，併科罰金新臺幣參佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與六個月之日數比例折算，附表一編號三至十六所示之物，均沒收；又共同強盜擄人勒贖，處無期徒刑，褫奪公權終身，附表一編號三至六、十八所示之物，均沒收；又共同毀損公務員掌管之物品，處有期徒刑壹年，附表一編號八所示之Ｍ十六步槍一支，沒收；又共同連續殺人未遂，處有期徒刑拾貳年，附表一編號七至九、十一所示之物，均沒收；又共同殺人未遂，處有期徒刑拾伍年，附表一編號七至十六、十九至二十所示物，均沒收。應執行無期徒刑，褫奪公權終身，併科罰金新臺幣參佰零肆萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與六個月之日數比例折算，附表一編號一至十六、十八至二十所示之物均沒收。其餘被訴部分無罪（未經許可出借槍彈部分）。
癸○○共同掩飾他人因重大犯罪所得財物，處有期徒刑貳年；又共同藏匿犯人，處有期徒刑拾月；又共同未經許可持有自動步槍，處有期徒刑拾年，併科罰金新臺幣參拾伍萬元，罰金如易服勞
役，以罰金總額與六個月之日數比例折算，附表一編號七所示之Ｍ十六步槍一支，沒收。應執行有期徒刑拾貳年陸月，併科罰金新臺幣參拾伍萬元，罰金如易服勞，以罰金總額與六個月之日數比例折算，附表一編號七所示之Ｍ十六步槍一支，沒收。辰○○共同掩飾他人因重大犯罪所得財物，處有期徒刑壹年陸月。其餘被訴無罪（藏匿人犯部分）。
戊○○共同掩飾他人因重大犯罪所得財物，累犯，處有期徒刑壹年陸月；又共同藏匿犯人，累犯，處有期徒刑拾月；又共同未經許可持有自動步槍，累犯，處有期徒刑捌年，併科罰金新臺幣參拾伍萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與六個月之日數比例折算，附表一編號七所示之Ｍ十六步槍一支，沒收。應執行有期徒刑拾年貳月，併科罰金新臺幣參拾伍萬元，罰金如易服勞，以罰金總額與六個月之日數比例折算，附表一編號七所示之Ｍ十六步槍一支，沒收。
酉○○共同未經許可持有自動步槍，處有期徒刑柒年，併科罰金新臺幣參拾伍萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與六個月之日數比例折算，附表一編號七所示之Ｍ十六步槍一支，沒收。其餘被訴部分無罪（藏匿人犯部分）。
事 實
一、辛○○與天○○（另案由臺灣高等法院臺中分院審理）係於 軍中服役之同僚，於多年前，在大陸地區某地，經由因案潛 赴大陸地區之天○○之介紹而認識因涉犯數起重大刑案潛逃 大陸地區躲藏之丑○○（另由臺灣臺南地方法院檢察署檢察 官偵辦），復因丑○○之引介而與張宏吉（另由檢察官偵辦 ）相識。緣丑○○、天○○等人陸續返回臺灣後，丑○○、 天○○、張宏吉等人即沆瀣一氣，共謀以非法持有具殺傷力 之槍械，綁架任職於南投縣草屯鎮「中興電臺」之壬○○後 ，即於民國（下同）九十三年一月七日十四時許，由張宏吉 駕駛車牌號碼三００九—ＤＬ之三菱廠牌黑色休旅車搭載丑 ○○、天○○持附表一編號一之制式手槍二把，至南投縣草 屯鎮○○路二五八之一號「中興電臺」附近守候，俟發現壬 ○○駕駛車牌號碼ＤＨ─一三九九號自小客車離開「中興電 臺」時，即由丑○○、天○○分持上開制式手槍，強押壬○ ○至上開三菱廠牌黑色休旅車上，以丑○○所有之手銬銬住 壬○○雙手、以口罩矇住壬○○眼睛，並逼使壬○○分別以 自己所持用之0000000000號行動電話及書寫親筆 信函，向壬○○之父母親洪福村、陳好勒贖新臺幣（下同） 一億元及六千萬元。丑○○、天○○、張宏吉並將壬○○押 往不詳地點處所藏匿。嗣於九十三年一月十七日，在實施擄 贖行為繼續中，聯絡知悉上情而基於幫助意圖勒贖而擄人犯
意之辛○○另覓窩藏處所，辛○○聯繫同有幫助意圖勒贖而 擄人犯意之友人巳○○（另由台灣高等法院台中分院審理） 代為尋找藏匿處所，並帶丑○○、天○○等人駕車搭載壬○ ○至高雄縣內門鄉金竹村（金瓜寮山區○○○道路旁之臨時 遮雨棚之處所藏匿。同年翌日（十八日）凌晨某時許，辛○ ○並請巳○○購買三份早餐送至高雄縣內門鄉金竹村藏匿處 供丑○○等人食用。後發覺警方人員於高雄縣內門鄉金竹村 附近集結，旋由辛○○駕車搭載巳○○，帶領丑○○、天○ ○駕車強押壬○○，逃逸至台東縣成功鎮○○路一八九之三 號辛○○友人所有之工寮內藏匿。嗣於九十三年一月二十一 日二十二許，壬○○趁天○○下山購物而看守之丑○○酒醉 之際，自行脫困下山報警。丑○○等人於發現壬○○脫困後 ，遂急忙逃離現場。
二、 辛○○明知槍砲彈藥，為政府明令列管之管制物品，非經 中央主管機關許可，不得寄藏、持有。詎辛○○竟基於寄 藏子彈之犯意，於九十三年一月十七日或十八日，在高雄 縣內門鄉○○村○○道路旁，未經許可，而保管寄藏丑○ ○所交付之附表一編號二之具殺傷力之子彈十九顆（其中 制式子彈十八顆，經鑑驗試射三顆、土造子彈一顆，經鑑 驗試射一顆）後，再於九十三年一月十八日十時許，在高 雄縣內門鄉溝平村某處，將上開具殺傷力之子彈十九顆， 交與巳○○寄藏，巳○○又將上開子彈十九顆，轉交予詹 世平（另案由台灣南投地方法院檢察署檢察官提起公訴） 保管。嗣於九十三年一月二十九日凌晨四時許，為警在高 雄縣內門鄉溝坪村華園一號詹世平住處查獲，並扣得上開 子彈十九顆。
三、辛○○於壬○○逃離張鍚銘等人掌控，又因丑○○等人恐壬 ○○脫困下山報警，逃離臺東縣後，即加入丑○○、天○○ 、張宏吉等人結為一氣，渠等為增強集團之武器火力： ⑴辛○○基於概括犯意，與丑○○、天○○、張宏吉等人，明 知槍砲、彈藥為政府明令列管之管制物品，非經中央主管機 關許可不得持有，竟共同基於持有槍砲、彈藥之犯意聯絡， 由丑○○於九十三年一月二十一日至九十三年四月二日間某 日，向不詳姓名年籍之人，購買具有殺傷力之捷克ＣＺ廠製 一００型口徑九ＭＭ制式半自動手槍一支（即附表一編號三 ；槍枝管制編號：0000000000、含彈匣二個）、 德國ＳＩＧＳＡＵＥＲ廠製Ｐ二二八型口徑九ＭＭ制式半自 動手槍一支（即附表一編號四；槍枝管制編號：00000 00000、含彈匣二個）、德國ＨＫ廠ＵＳＰ型口徑九Ｍ Ｍ制式半自動手槍一支（即附表一編號五；槍枝管制編號：
0000000000、含彈匣一個）、制式九０手槍子彈 七十二顆（即附表一編號六，鑑驗試射十顆，該十顆已不具 殺傷力），而未經許可持有上開具有殺傷力之槍、彈一批。 嗣上開槍彈，經警於九十三年五月五日綁架亥○○勒贖期間 ，在嘉義市○○街一二四之十八號查獲。
⑵辛○○復承上開犯意，與丑○○、張宏吉、陳進雄（另由檢 察官偵辦）等人，明知槍砲、彈藥為政府明令列管之管制物 品，非經中央主管機關許可不得持有，竟共同基於持有槍砲 、彈藥之犯意聯絡，由丑○○於九十三年五月五日後某日， 向不詳姓名年籍之人，購買具有殺傷力之Ｍ十六步槍三支（ 即附表一編號七、八；其中一支槍枝管制編號000000 0000，含彈匣十二個）、九０手槍一枝（即附表一編號 九；槍枝管制編號0000000000）、克拉克手槍一 支（即附表一編號十；槍枝管制編號0000000000 ）、手榴彈二顆（即附表一編號十一；其中一顆已擲爆）、 Ｍ十六步槍子彈七百八十顆（即附表一編號十二；九十三年 七月二十六日在大寮槍戰查扣未擊發四百一十二顆，已擊發 一百六十八顆；張鍚銘等人逃逸時帶走二百顆）、克拉克手 槍子彈十一顆（即附表一編號十三；鑑定時試射三顆，已無 殺傷力）、九０手槍子彈十三顆、（即附表一編號十四；鑑 定時試射三顆，已無殺傷力）及ＡＨ四七步槍一支（即附表 一編號十五）、子彈九顆（即附表一編號十六）既可供上開 槍枝使用之子彈數十顆（即附表一編號十七；業於綁架未○ ○及大佳當舖及國光當舖縱火暨大寮槍戰時擊發）。四、辛○○、丑○○、天○○、張宏吉等人因丑○○、天○○、 張宏吉綁架壬○○時未能順利取得贖款，竟意圖為自己不法 之所有，基於意圖擄人勒贖之犯意聯絡，由基於幫助擄人勒 贖之丁○○（另案由臺灣高等法院臺中分院審理）與張宏吉 向不知情之邱義明承租嘉義市○○街一二四之十八號房屋， 預備作為渠等躲藏及藏匿綁架人質之處所。辛○○、丑○○ 、天○○、張宏吉等人，於九十三年二月間，陸續搬入上開 處所居住，藉以躲避警方之查緝。迨於九十三年三月間，辛 ○○、丑○○、天○○、張宏吉等人得知在臺南市○○路、 東門路開設「大佳當鋪」及「國光當鋪」之亥○○中得一筆 上億元之彩金，即謀議擄走亥○○勒贖金錢，謀議底定，於 九十三年四月二日十二時許，由天○○駕駛車牌號碼不詳之 賓士廠牌自小客車搭載辛○○、丑○○、張宏吉分持附表一 編號三、四、五之制式手槍及制式九０手槍子彈七十二顆（ 即附表一編號六，鑑驗試射十顆已不具殺傷力）等槍械，在 臺南市○○路「大佳當鋪」附近守候，迨於同日二十二時許
，辛○○等人發現亥○○駕駛車牌號碼三二一九─ＧＴ號Ｂ ＭＷ廠牌七六０型式之自小客車離間「大佳當鋪」時，天○ ○即駕駛上開賓士廠牌自小客車搭載辛○○、丑○○、張宏 吉，尾隨亥○○所駕駛之自小客車，途經臺南縣歸仁鄉○○ 道三號高速公路」橋下時，天○○即駕車衝撞亥○○之自小 客車，致亥○○誤以為係車禍案件而下車察看，辛○○、丑 ○○、張宏吉見亥○○所駕車輛，竟共同基於意圖為自己不 法之所有，以強暴使人不能抗拒，取他人財物之犯意聯絡， 分持制式手槍下車，以手槍抵住亥○○左、右腰部，致使其 不能抗拒而取得亥○○所駕駛之前開ＢＭＷ廠牌七六０型式 自小客車供後使用。旋再強押亥○○進入前開亥○○所有之 自小客車後座，辛○○、張宏吉則坐於後座亥○○之二側控 制亥○○，並以眼罩矇住亥○○雙眼、以手銬銬住亥○○雙 手，丑○○則駕駛前閉ＢＭＷ廠牌七六０型式自小客車，天 ○○則駕駛上開賓士廠牌自小客車跟隨在後，將亥○○押至 臺南縣東山鄉山區。復於同日二十二時四十五分許，丑○○ 等人即令亥○○以其自己所持用之0000000000號 行動電話撥打「國光當鋪」經理己○○之00000000 00號行動電話稱：「我被人控制需要用到錢，你馬上打閉 金庫看裡面有多少錢，我等一下再打給你」等語。再於同日 二十二時五十七分許，亥○○再次撥打己○○之上開行動電 話，詢問籌到多少款項，己○○答稱僅八十餘萬元時，丑○ ○等人即向亥○○表示不用講了，旋將亥○○押往嘉義市○ ○街一二四之十八號租屋處藏匿。期間，辛○○、丑○○等 人對亥○○以眼罩矇住雙眼、以耳機套住雙耳、以手銬銬住 雙手、以緊束帶綑綁雙腳，再以鐵鍊綑綁後，由同有犯意聯 絡之陳進雄、天○○及基於幫助擄人勒贖犯意之乙○○（另 案由臺灣高等法院臺中分院審理）等人負責看管亥○○。丑 ○○等人並將前開購得之捷克上開捷克ＣＺ廠製一００型口 徑九ＭＭ制式半自動手槍一支（附表一編號三；槍枝管制編 號：0000000000、含彈匣二個）、德國ＳＩＧＳ ＡＵＥＲ廠製Ｐ二二八型口徑九ＭＭ制式半自動手槍一支（ 即附表一編號四；槍枝管制編號：0000000000、 含彈匣二個）、德國ＨＫ廠ＵＳＰ型口徑九ＭＭ制式半自動 手槍一支（即附表一編號五；槍枝管制編號：000000 0000、含彈匣一個）、制式九０手槍子彈七十二顆（即 附表一編號六，鑑驗試射十顆已不具殺傷力）等槍械，交予 天○○、乙○○等人持有、供其看管亥○○及防止警方攻堅 之需。辛○○、張鍚銘等人，復為後述之擄人勒贖行為： ⑴於九十三年四月三日凌晨四時三十分許，丑○○欲將強盜
取得之亥○○駕駛之前開ＢＭＷ廠牌七六О型式自小客車 駛往嘉義縣竹崎鄉某處藏置，途中熄火無法啟動，遂由辛 ○○、天○○等人駕車強押亥○○，前往告知丑○○如何 駛用前開ＢＭＷ廠牌七六О型式自小客車時，亥○○遂要 求丑○○等人讓其以前揭行動電話撥打給其太太張雅玲（ 電話號碼為0000000000號）稱：「我人在高雄 ，不能回家等語，丑○○等人復令亥○○以前揭行動電話 告知其友人唐寶慶稱：「我出事了，幫我籌錢」，再撥打 電話予己○○請其繼續籌錢等語。另於同日十六時十三分 許，丑○○、辛○○等人，又將亥○○帶往嘉義縣水上鄉 、中埔鄉及臺南縣白河鎮等山區，令亥○○以前揭行動電 話打給己○○、唐寶慶、陳淑真，分別告知其等籌集贖款 。於九十三年四月四日十七時六分許，丑○○等人又將亥 ○○押往雲林縣北港鎮等處，命亥○○以前揭行動電話打 給己○○稱 : 「你籌到多少錢」等語，己○○告知已籌 到九百萬元等語，於同日二十時三十分許，丑○○、辛○ ○等人將亥○○押至臺南縣東山鄉山區後，即命亥○○再 次以前揭行動電話打給己○○稱：「你將九百萬元帶到臺 南縣一七五縣道十七公里處後，閃二下遠光燈停那裡」等 語。己○○立即駕車攜帶九百萬元之贖款前述上開地點， 因己○○遲遲無法找到交付贖金之地點，丑○○等人遂以 亥○○前揭行動電話指示己○○行走路線，嗣丑○○等人 於山上制高點發現己○○車後有警方人跟監，始作罷。 ⑵於九十三年四月六日十一時六分許，張宏吉駕駛丁○○所 有之車牌號碼Ｓ六─六六三一號吉普車，至嘉義市○○路 某通信行購買附表一編號十八之0000000000號 行動電話及手機一支，另由丑○○與知悉上情而基於幫助 意圖勒贖而擄人犯意之陳明宗謀議，由陳明宗在大陸地區 ，向李茂坤、黃新權，取得黃連堂（以上陳明宗、李茂坤 、黃新權、黃連堂四人均另由檢察官偵辦）所有之華僑銀 行臺南分行（以下簡稱華僑銀行），帳號0000000 0000000號，約定於贖款匯入黃連堂前開帳戶時， 李茂坤、黃新權即交付陳明宗等額之人民幣。嗣於同日十 二時四十分許，丑○○、張宏吉、天○○等人將亥○○押 至嘉義縣中埔鄉○○村○○路旁，將前聞黃連堂之華僑銀 行帳戶之帳號告知亥○○，命亥○○以00000000 00號行動電話撥打給其友人李美蓉之00000000 00號行動電話稱: 「你幫我在下午三點半之前，籌一千 五百萬元，以每筆二百萬元，匯到黃連堂、華僑銀行臺南 分行00000000000000號帳戶中」等語。李
美蓉旋將此事告知亥○○之太太張雅玲，張雅玲即請盧息 香、李美蓉分別將一千萬元一筆及二百萬元、三百萬元二 筆贖款匯入黃連堂前述華僑銀行帳戶。後於同日十五時四 十六分許，丑○○等人又將亥○○押至南投縣竹山鎮山區 ，命亥○○再以0000000000號行動電話撥打給 李美蓉稱：「你錢是否已匯進去」，李美蓉稱：「已匯二 筆二百五十萬元、一筆一千萬元」等語。丑○○等人隨即 通知陳明宗贖款已得手並匯入黃連堂華僑銀行帳戶中，李 茂坤、黃新權旋向黃連堂查證，得知前述黃連堂華僑銀行 帳戶中確已匯入一千五百萬元後，即將人民幣三百七十五 萬元交予陳明宗，陳明宗再經由某地下匯兌管道將其中一 千萬元輾轉交予丑○○等人。另於同日十二時十五分許， 由辛○○駕車至雲林縣古坑鄉某處，以前揭亥○○持用之 000000000號行動電話打給己○○，命己○○攜 帶九百萬元贖款，至臺南市火車站搭乘當天十二時五十二 分北上之自強號，聽候辛○○之指示交付贖款，然嗣後辛 ○○發覺有警方人員隨行，即未告知己○○如何交付贖款 。
⑶於九十三年四月七日中午十二時二十六分許，辛○○復駕 車至臺中縣外埔鄉大同村附近、苗栗縣竹南鎮附近、桃園 縣中壢市○○路等處，以前揭亥○○持用之000000 0000號行動電話打給己○○，命己○○攜帶九百萬元 贖款，至臺南市機場搭乘飛機至臺北市松山區後，再轉搭 往花蓮縣之火車，並聽候辛○○之指示交付贖款，然辛○ ○仍未告知己○○如何交付贖款。另於同日十二時五十五 分許，丑○○、張宏吉、天○○等人再將亥○○押至嘉義 縣布袋鎮○○路旁，命亥○○以0000000000號 行動電話打給李美蓉之0000000000號行動電話 稱：「你再幫我籌一千五百萬元，匯到黃連堂帳戶中」等 語。迨於同日十五時四十一分許，丑○○等人將亥○○押 至彰化縣永靖鄉福興村附近，命亥○○打電話給李美蓉詢 問是否已籌好贖款等語，李美蓉表示尚在籌錢，丑○○即 命亥○○掛斷電話，並將亥○○押回嘉義市○○街一二四 之十八號繼續拘禁。嗣於九十三年五月五日上午七時許， 為警於前揭拘禁處所查獲丁○○、天○○及乙○○時，始 將亥○○救出，並扣得捷克上開捷克ＣＺ廠製一００型口 徑九ＭＭ制式半自動手槍一支（含彈匣二個）、德國ＳＩ ＧＳＡＵＥＲ廠製Ｐ二二八型口徑九ＭＭ制式半自動手槍 一支（含彈匣二個）、德國ＨＫ廠ＵＳＰ型口徑九ＭＭ制 式半自動手槍一支（含彈匣一個）、制式九０手槍子彈七
十二顆（鑑驗試射十顆已不具殺傷力）等槍械。丑○○、 辛○○、張宏吉及陳進雄則趁機逃逸。
五、辛○○與丑○○、張宏吉、陳進雄四人，於九十三年六月三 日十九時五十分許，駕駛強取自亥○○之上開ＢＭＷ廠牌七 六０型式自小客車，懸掛失竊之六Ｇ─二三五三號車牌，沿 國道三號高速公路北往南方向行駛，途經臺南縣關廟交流道 時，為國道公路警察局巡邏警員林國祥、鍾維光查知該車牌 係失竊之車牌，乃依法執行職務欲予以欄檢。詎辛○○、丑 ○○、張宏吉、陳進雄等人為逃避查緝，加速駕車逃逸，林 國祥、鍾維光遂駕駛編號三八三之巡邏車自後追趕，至高雄 縣阿蓮鄉○○路與中正路交岔路口時，張鍚銘等人見巡邏警 車尾隨在後，為迫使警員不再追緝，辛○○、張鍚銘乃基於 共同對依法執行公務之警員施強暴及毀損公務員掌管物品之 妨害公務犯意聯絡，由辛○○沿路灑下張鍚銘所有事先備妥 附表一編號十九之雞爪釘十八個，丑○○並持附表一編號八 中之一支Ｍ十六步槍朝林國祥、鍾維光職務上掌管所駕駛之 編號三八三巡邏車射擊五槍，造成編號三八三之巡邏車輪胎 ，於仁愛路與忠孝路口為雞爪釘刺破損壞，無法續為追緝； 路人宇○○亦為流彈射中，受有左腹部擦傷等傷害（傷害部 分，未據告訴）。經警於現場蒐證，扣得長槍彈殼五顆及雞 爪釘十八個。
六、辛○○夥同丑○○、張宏吉、陳進雄等四人，共同基於意圖 勒贖而擄人之犯意聯絡，於九十三年七月二日七時許，由丑 ○○駕駛上開亥○○所有之ＢＭＷ廠牌七六０型式自小客車 ，懸掛偽造之ＧＬ─０一三五號車牌，搭載辛○○、張宏吉 、陳進雄分持附表一編號七至九、十五、十七所示之手槍、 步槍、子彈，至臺南縣佳里鎮○○路三之二號揚尚書住處附 近守候。迨同日十二時二十分許，見未○○駕駛車牌號碼三 Ｍ─一八五七號自小客車外出，隨即駕車尾隨，途經臺南縣 一七六縣道七股鄉○○路段時，辛○○等人即以手槍指向未 ○○，命未○○停車，未○○見狀欲駕車逃離，辛○○等人 隨即以手槍朝未○○所駕駛之自小客車輪胎、引擎蓋等處射 擊七槍，造成未○○駕駛之自小客車故障，迫使未○○停車 。辛○○、陳進雄即分持手槍抵住未○○，將未○○強押進 丑○○所駕駛之上開自小客車，並以張鍚銘所有之手銬銬住 未○○雙手、緊束帶綁住雙腳、黃色膠帶矇住雙眼、大型耳 機套往雙耳。問未○○：「是不是楊仔頭的兒子」（以臺語 發音），未○○答稱：「是」，丑○○、辛○○等人原計畫 將未○○藏匿於嘉義縣阿里山鄉達邦村山區之工寮內。惟因 「敏督利颱風」來襲無法上山。辛○○等人遂暫將未○○押
至臺南縣東山鄉山區工寮、嘉義縣達邦村山區工寮藏匿，並 逼問未○○稱: 「你家裡誰最疼你，可以拿出一億元贖你回 去」等語。嗣於九十三年七月十六日，丑○○透過某姓名、 年籍不詳之人與未○○之大哥楊豐文聯絡，並交付一卷未○ ○之錄音帶予楊豐文，指稱未○○遭丑○○等人綁架，楊家 需支付一億元，始願將未○○釋放。幾經討價還價，楊豐文 於九十三年七月十八日三時許，在不詳處所，經由該姓名、 年籍不詳之人，交付三千六百萬元之贖款予丑○○等人，丑 ○○等人於取得三千六百萬元之贖款，方於同日二十時許， 將未○○押至臺南縣東山鄉某處釋放。辛○○、丑○○、陳 進雄、張宏吉復共同基於隱匿因自己重大犯罪所得財物之犯 意聯絡，於九十三年七月十九日一時許，在高雄縣湖內鄉○ ○○路四十巷三弄四十號處，約戊○○轉知癸○○帶往高雄 縣大寮鄉○○路○段一０四巷一八六弄九之一號，將前揭贖 款其之二千二百五十萬元交予癸○○。癸○○取得該贖款後 ，與戊○○、辰○○、卯○○（俟通緝到案後另行審理）共 同基於隱匿因他人重大犯罪所得財物之犯意聯絡，連夜將該 筆二千二百五十萬元（每只一百萬元，以繩子及蓋有佳里合 作金庫、佳里鎮農會之紙條綑綁）攜至屏東縣泰武鄉武潭村 山區工寮，將綑綁贖款之繩子及紙條剪開，再以橡皮筋重新 綑綁，分裝成三袋後，癸○○等人即將原綑綁贖款之繩子、 紙條及袋子燒毀。辰○○旋於同日十四時四十四分許，將其 中贖款一千二百十萬元交給陳翠暇（另由檢察官偵辦）騎乘 機車搭載戊○○，攜帶一千二百十萬元贖款，至高雄市三民 區○○○路一一六號臺灣中小企業銀行大昌分行（以下簡稱 臺灣中小企業銀行），分別存入陳翠暇、黃子玲、黃敏華、 黃珮菁在臺灣中小企業銀行之帳戶四百萬元、三百萬元、二 百十萬元及二百萬元。癸○○、辰○○、戊○○、卯○○並 將張鍚銘文付贖款中之一百六十萬元訂購車牌號碼ＺＳ─七 六九七號福特廠牌四千ＣＣ之自小客車，欲供丑○○等人使 用。其餘贖款則由癸○○保管。癸○○、辰○○再於九十三 年七月二十三日十一時許，請陳翠暇至臺灣中小企業銀行將 上開存入銀行贖款中之一千一百六十萬元開立以臺灣銀行高 雄分行為詳如附表二所示之支票九張交付。癸○○、辰○○ 取得如附表二所示之九張支票後，即於九十三年七月二十八 日晚上某時，在雲林縣斗六市歐悅汽車旅館，將該九張支票 及現金四十萬元，合計一千二百萬元交付申○○、丙○○夫 婦收受。嗣於九十三年八月二日，丙○○至高雄市○○○路 二六四號臺灣銀行高雄分行（以下簡稱臺灣銀行）開戶後， 將上開如附表二所示之九張支票存入丙○○臺灣銀行帳戶中
，旋以匯款方式，將一千萬元轉入裕群砂石有限公司設於第 一商業銀行斗六分行（以下簡稱第一銀行）帳戶，另一百六 萬元則匯入申○○第一銀行帳戶中。申○○、呂珮芳再陸續 簽發支票將該款項陸續提領。
七、辛○○、丑○○、張宏吉、陳進雄等四人，因亥○○於九十 三年五月五日，在嘉義市○○街一二四之十八號被救出後， 為避免丑○○等人再次對其綁架、勒贖，遂透過綽號「義明 」之姓名、年籍不詳之人與丑○○等人傳話，願意給付六百 萬元予丑○○等人，惟事後亥○○切斷所有之聯繫管道，避 不見面，致辛○○、丑○○、張宏吉、陳進雄心生不滿，竟 共同基於放火燒燬現供人使用建築物及不確定殺人之犯意聯 絡，於九十三年七月十二日二十一時許，丑○○駕駛亥○○ 所有之ＢＭＷ廠牌七六０型式自小客車，懸掛偽造之ＧＬ─
０一三五號車牌，搭載辛○○、張宏吉、陳進雄，至臺南市 ○○路三八二號大佳當鋪。辛○○、丑○○、張宏吉、陳進 雄分別手持附表一編號七至九、十一、十七之Ｍ十六步槍、 手槍、前胸懸掛手榴彈、汽油彈（辛○○、丑○○、陳進雄 分持Ｍ十六步槍、張宏吉持手槍；辛○○與張宏吉各持一顆 手榴彈；張宏吉並持四顆汽油彈），進入大佳當鋪後，對當 鋪內之人喝今不要動，趴下，丑○○持Ｍ十六步槍朝天花板 射擊一槍; 陳進雄見當鋪之員工戌○○躲入房間內，即以Ｍ 十六步槍朝戌○○射擊一槍; 張宏吉並點燃汽油彈朝當鋪丟 擲後離去，離去時，辛○○又持槍對空射擊一槍。造成戌○ ○受有左手前臂槍傷併尺側伸腕肌及伸小指肌斷裂，經送醫 救治，始倖免於難；汽油彈爆炸起火，燒燬現有人所在之建 築物大佳當鋪。辛○○、丑○○、張宏吉、陳進雄承前開犯 意聯絡，於九十三年七月十二日二十一時許，再駕車轉至臺 南市○○路○段四七０號國光當鋪，辛○○、陳進雄、張宏 吉分持Ｍ十六步槍進入當鋪，陳進雄、辛○○分別朝當鋪內 射擊，張宏吉則點燃汽油彈朝當鋪丟擲後離去，於離去時， 陳進雄又持槍朝當鋪射擊。汽油彈爆炸起火，致現有人所在 之建築物國光當鋪起火燃燒，經報請消防人員緊急滅火，災 情始未擴大。該當鋪內人員，幸未中槍，始未造成傷亡。事 後警方進行蒐證，在大佳當鋪扣得長槍彈殼一顆; 國光當鋪 扣得長槍彈殼五顆。
八、辛○○夥同張鍚銘、張宏吉、陳進雄等人，於九十三年七月 二十五日，藏匿在高雄縣大寮鄉○○路○段一０四巷一八六 弄九之一號工寮。檢警為查緝，組成０七一五專案小組，專 責處理，於九十三年七月二十五日二十二時許，得知戊○○ 駕駛車牌號碼六Ｍ─一九六０號自小客車，丑○○駕駛車牌
號碼ＴＫ─六九八六號陸地龍車子搭載辛○○、張宏吉、陳 進雄至前揭處所藏匿，隨即召集警力圍捕。辛○○及張鍚銘 、張宏吉、陳進雄四人，於九十三年七月二十六日二時許， 發見警方到達上開處所依法執行緝捕職務，且明知槍彈或手 榴彈擲爆擊中緝捕警員，足以致人於死，竟共同基於妨害公 務及殺人之犯意聯絡，對警方人員丟擲手榴彈，並以自動步 槍朝警方人員射擊，以此強暴方法，妨害警員依法執行緝捕 職務，並造成警員甲○○受有左膝撕裂傷等傷害，警員午○ ○受有左足槍彈傷併左骰骨骨折等傷害。警方人員隨即予以 反擊，遂發生激烈槍戰，迨於同日十時許，始緝獲辛○○， 並扣得Ｍ十六步槍一支（即附表編號七，槍枝管制編號00 00000000，含彈匣十二個）、九０手槍一枝（即附 表編號九；槍枝管制編號0000000000）、克拉克 手槍一支（即附表編號十；槍枝管制編號00000000 00）、手榴彈一顆（即附表編號十一；其中一顆已擲爆） 、Ｍ十六步槍子彈四百一十二顆（即附表編號十二；九十三 年七月二十六日在大寮槍戰查扣未擊發四百一十二顆，已擊 發一百六十八顆；張鍚銘等人逃逸時帶走二百顆）、克拉克 手槍子彈十一顆（即附表編號十三；鑑定時試射三顆，已無 殺傷力）、九０手槍子彈十三顆、（即附表編號十四；鑑定 時試射三顆，已無殺傷力）防彈衣六件、防彈板二塊、防彈 盾牌一面、六百七十萬元之現金續款、雞爪釘十一盒、對講 機一支、黃色膠帶三捲、黑色膠帶三捲、耳塞五付、隨身聽 一組等物。丑○○、張宏吉、陳進雄則趁隙逃逸，並帶走Ａ Ｈ四七步槍一支（即附表編號十五）、子彈九顆（即附表編 號十六）。
九、洪峰文在高雄縣林園鄉○○村○○路一九三巷一之三號開設 「三煜實業有限公司」（以下簡稱三煜公司）從事砂石及土 方開採、買賣之生意，惟經營不善，屢向他人借貸；戊○○ （前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經台灣屏東地方法 院分別判處有期徒刑五年八月、九月，應執行有有期徒刑六 年三月確定，於九十一年七月十一日假釋期滿執行完畢）綽 號「十六」在高雄市新興區○○○路一八二號九樓之三開設 「優盛保工程公司」及在高雄市○○區○○路開設「十六Ｋ ＴＶ」。緣癸○○與丑○○係相識十餘年之朋友，丑○○、 張宏吉、辛○○、陳進雄等人，為躲避警方之查緝，於九十 三年五月中旬某日至三煜公司，癸○○引介戊○○、卯○○ 與丑○○等人認識。癸○○、戊○○、卯○○明知丑○○、 張宏吉、辛○○、陳進雄等人係警依法查緝逮捕之犯人，竟 共同基於藏匿人犯或使之隱避之犯意聯絡，連續自九十三年
五月中旬某日起至九十三年七月二十六日止，由癸○○、戊 ○○、卯○○提供高雄縣大樹鄉觀音山義守大學附近某大樓 、高雄市○○○路榮輝茶行、屏東縣泰武鄉武潭村山區之工 寮、高雄縣湖內鄉○○○路四十巷三弄四十號、高雄縣大寮 鄉○○路○段一０四巷一八六弄九之一號及運送食物及日常 用品至張鍚銘等人藏匿之高雄縣大寮鄉○○路○段一０四巷 一八六弄九之一號工寮等處予丑○○、張宏吉、辛○○、陳 進雄等人藏匿及隱避。
十、癸○○、戊○○、酉○○均明知槍砲、彈藥為政府明令列管 之管制物品，非經中央主管機關許可不得持有。癸○○因對 子○○心生不滿，竟於九十三年七月五日十三時三十分許， 在高雄縣湖內鄉○○○路四十巷三弄四十號，與戊○○共同 基於持有槍砲、彈藥及恐嚇他人之犯意聯絡，推由戊○○向 丑○○借用Ｍ十六步槍及子彈使用。丑○○基於情誼，命辛 ○○（出借槍、彈部分，另為無罪判決）將附表一編號七所 示之Ｍ十六步槍一支（含彈匣）、子彈十五顆置於上址，出 借癸○○、戊○○使用。旋戊○○駕車搭載同有持有槍砲、 彈藥及恐嚇他人之犯意聯絡之酉○○於九十三年七月五日二 十一時許，至上址，取得辛○○預先藏放之Ｍ十六步槍及子 彈，而未經許可持有上開具有殺傷力之槍、彈。戊○○、酉 ○○再駕車至國道中山高速公路路竹交流道下與癸○○碰面 。癸○○再帶領戊○○、酉○○駕車，至雲林縣北港鎮某處 與寅○○會合。嗣於九十三年七月六日凌晨二時三十五分許 ，寅○○駕駛一不詳車號之自小客車; 戊○○則駕駛另一不 詳車牌號碼之自小客車，以膠帶遮住車牌，搭載酉○○持前 開Ｍ十六步槍及子彈，跟隨寅○○，至雲林縣莉桐鄉○○村 ○○路一O六之一號子○○住處，由酉○○以加害他人生命 之事持槍掃射子○○住處大門恫嚇，致子○○心生畏懼，報 警究辦，為警於現場蒐證，並得擊發過之彈殼十五顆。十一、案經刑事警察局偵四隊二組、保三警察總隊第二大隊、高 雄縣政府警察局刑警隊、高雄市政府警察局新興分局、台 南市警察局第一分局、台南縣警察局刑警隊及南投縣政府 警察局移請台灣南投地方法院檢察署呈請台灣高等法院檢 察署函轉台灣台南地方法院檢察署檢察官偵結起訴暨移送 併辦。
理 由
甲、有罪部分
壹、被告辛○○幫助張鍚銘、天○○、張宏吉對被害人壬○○綁 架勒人勒贖部分：
一、訊據被告辛○○就其與天○○係舊識，經天○○介紹而認識
丑○○，復因丑○○引介而與張宏吉相識；丑○○、天○○ 、張宏吉等三人，於九十三年一月七日十四時許，至南投縣 草屯鎮○○路二五八之一號「中興電臺」附近守候綁架壬○ ○勒贖；丑○○等人躲藏時，聯絡巳○○替丑○○等人找尋 藏匿處所，並帶渠等到高雄縣內門鄉金竹村（金瓜寮山區○ ○○道路旁之臨時遮雨棚，交代巳○○幫丑○○等人送食物 及帶往台東縣成功鎮○○路一八九之三號友人所有之工寮內 藏匿之事實，固供認不諱（見本院卷第二宗第一五一頁）。 惟矢口否認幫助意圖勒贖而擄人犯行，辯稱：伊沒於九十三 年一月七日十四時許，與張宏吉、丑○○、天○○強押壬○ ○擄人勒贖。只是丑○○等人擄人之後，天○○說他們沒有 地方住，伊知道他在通緝，就聯絡巳○○，幫他們找藏匿處 所，帶到高雄縣內門鄉○○村○○道路旁之臨時遮雨棚之處 所藏匿。隔天伊帶他們到台東縣朋友的工寮，到達地點之後 ，伊與巳○○就各自回家了。帶丑○○等人去高雄、台東藏 匿時，伊沒看到壬○○是否在車上云云。經查： ⑴被害人壬○○遭張鍚銘、天○○、張宏吉等人擄人勒贖過 程，業據證人壬○○於警詢及本院證稱：伊於九十三年一 月七日，在南投縣草屯鎮○○路二五八之一中興廣播電台 門口，遭到三名男子，一人開車，二人各持乙支手槍，用
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網