臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第3253號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖政豪
上列被告因家暴毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
4851號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖政豪與告訴人乙○○係舅甥，2人間具
有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。被告因
不滿告訴人之母即被告之二姊丙○○欠債不還，遂基於毀損之
犯意，於民國114年2月22日21時許，前往告訴人位於桃園市
○○區○○路1段之住所外，持噴漆罐朝該住所鐵捲門噴上「丙○
○欠債還錢」等文字，損壞該鐵捲門之外觀，使其喪失美觀
，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯家庭暴力罪之刑法第
354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條規定甚明。
三、經查，本件被告被訴家暴毀損案件，經檢察官提起公訴，認
被告係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定，
須告訴乃論。茲告訴人已於114年9月15日具狀撤回告訴等情
，有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄表可稽（見本院卷
第21至23頁、第25頁）。依上說明，本件爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
刑事審查庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日