臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第2098號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾博群
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0403號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾博群與告訴人邱柔涵前為男女朋友關
係，屬家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員，被告於民國
113年11月7日晚間10時14分許，在桃園市桃園市龜山區正心
路23巷民安橋上，因細故與告訴人發生爭執，竟基於傷害犯
意，以徒手搧告訴人臉頰、掐其脖子、扯其頭髮等行為，致
告訴人受有唇鈍傷、頭部鈍傷、頸部擦傷、頭皮鈍傷等傷害
。案經告訴人訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辨，因
認被告涉犯家庭暴力防治法第3條第2款、刑法第277條第1項
之家庭暴力罪之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴家庭暴力防治法第3條第2款、刑法第27
7條第1項之家庭暴力罪之傷害罪，惟因家庭暴力防治法並無
罰則規定，是應依刑法第277條第1項傷害罪之規定論罪科刑
，又刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條之規定，須
告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴
人達成調解，且具狀撤回告訴等情，有本院114年度附民移
調字第1850號調解筆錄、本院訊問筆錄、刑事撤回告訴狀等
在卷（見本院審易卷第47至51頁）可憑，揆諸上開規定，爰
不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂頴君 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日