臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第592號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃禹諺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字
第2924號），嗣因被告自白犯罪（114年度審交易字第933號），
本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文
黃禹諺汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘
役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第1行「黃禹諺」後補充「未領有小型車普通駕
駛執照，仍」。
㈡犯罪事實及證據並所犯法條欄之「游金彰」均更正為「游金
璋」。
㈢證據部分補充：「被告黃禹諺於本院準備程序中之自白」（
見本院審交易卷第44至45頁）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
⒈查被告於行為時，未考領小型車普通駕駛執照一節，經被告
於本院準備程序中自承明確（見本院審交易卷第44至45頁）
，並有公務監理電子閘門系統查詢結果存卷可參（見偵卷第
87頁）。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條
第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執
照駕車過失傷害罪。
⒉又被告未考領駕駛執照仍駕車上路，因而發生本件交通事故
，並致告訴人張東善、游金璋受有前揭傷害，考量被告前揭
駕駛行為已有違規，違反注意義務及過失程度尚非特別輕微
，並參諸本件交通事故之肇事原因、告訴人2人所受傷害之
結果等情，裁量依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規
定，加重其刑。
⒊至公訴意旨雖未論及道路交通管理處罰條例第86條第1項之規
定，惟此與過失傷害罪間之基本社會事實同一，本院復已當
庭告知被告上開罪名（見本院審交易卷第44頁），使被告得
以表示意見，應認無礙於被告防禦權之行使，爰依法變更起
訴法條，附此敘明。
㈡罪數關係：
被告以一過失行為同時致告訴人2人受有傷害，侵害2個身體
法益，係以一行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑
法第55條之規定，從一重處斷，論以一汽車駕駛人未領有駕
駛執照駕車過失傷害罪。
㈢減輕事由：
被告於事故發生後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺
其犯行前，即主動向據報到場處理之警員承認其為肇事人等
情，有桃園市政府警察局中壢分局中壢交通中隊道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表可考（見偵卷第63頁），堪認被告
上開主動陳述犯罪事實、進而接受裁判之行為，合於自首之
要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈣量刑部分：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有適當之駕駛執照
，猶執意駕車上路，復疏未遵守道路交通安全規則釀生本件
事故，致告訴人張東善受有頭部挫傷，合併頭暈噁心，疑似
腦震盪、胸部挫傷，合併胸悶等傷害、告訴人游金璋受有頸
部拉傷、左側前胸壁挫傷、雙側前臂擦挫傷、雙側膝部擦挫
傷等傷害，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度
，並考量其迄未獲取告訴人2人諒解或實際賠償損害，暨酌
以本件事故之肇事原因、被告之過失程度，兼衡被告於本院
準備程序中自陳所受教育程度為國中肄業，入監前無業，家
庭經濟狀況勉持（見本院審交易卷第45頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官王俊蓉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2924號 被 告 黃禹諺 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路0巷0號 （另案在法務部○○○○○○○執行） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃禹諺於民國113年7月12日凌晨2時45分許，駕駛車號000-000 0號自用小客車，沿桃園市中壢區龍岡路2段往龍岡路3段方 向行駛，行經龍岡路2段357巷口附近時，本應注意在劃有分向 限制線或中央分向島之路段，不得駛入來車之車道內，而雙 黃實線設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、 跨越或迴轉，而依當時情況並無不能注意情事，竟疏未注意
，即貿然左偏行駛而跨越雙黃線駛入對向車道，適有對向莊 明雄駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱前車）搭載有乘 客張東善、游金彰駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱後 車）直行至該處，而先與前車發生碰撞後，再與後車發生碰 撞，致張東善受有頭部挫傷，合併頭暈噁心，疑似腦震盪、 胸部挫傷，合併胸悶等傷害，游金彰則受有頸部拉傷、左側 前胸壁挫傷、雙側前臂、膝部擦挫傷等傷害。
二、案經張東善、游金彰訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃禹諺於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人張東善、游金彰於警詢時及偵查中之證述情節相 符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、 現場照片、天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書(乙種)、 聯新國際醫院診斷證明書各1份在卷可稽。且按汽車在未劃 設慢車道之雙向二車道行駛時，應依下列規定：二、在劃有 分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，道路交通安全 規則第97條第1項第2款定有明文。被告駕車本應注意上開規 定，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而肇 事，其就本案事故之發生具有過失甚明，且其過失與告訴人 所受傷害間，亦具相當因果關係，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被 告1車禍行為同時致告訴人張東善、游金彰受有傷害，為想 像競合犯，請從一重處斷。又被告於肇事後，在有偵查犯罪 職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場處理之警 員表明係肇事者，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可考，是請審酌依刑法第62條前段之規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 檢察官 劉 玉 書本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 林 敬 展附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。