臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第471號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李洪生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114 年度調院偵
字第589 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院訊
問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉
前，主動向前往現場處理之警員坦承肇事，自首並接受裁判
等情，有桃園市政府警察局大園分局大園交通分隊道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可考（見偵卷第41頁）
，是被告所為核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定
，減輕其刑。
㈢爰審酌被告原應注意起駛車輛應讓行進中車輛先行，而依當
時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛進
入車道，致生本案交通事故，使告訴人受有如附件起訴書所
載之傷害，所為自應予以非難；復衡酌被告坦承犯行之犯後
態度，暨被告尚未與告訴人達成和解，告訴人之損害迄今未
能獲得彌補之情形，並考量告訴人所受傷勢部位、範圍、身
心所受危害程度，兼衡被告本案過失之情節，告訴人為無照
駕駛等情，有公路監理電子閘門證號查詢駕駛人資料在卷可
按（見偵卷第49頁），併衡被告於警詢時自陳為國中畢業之
智識程度、職業為司機、勉持之家庭生活經濟狀況（見偵卷
第9 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 9 月 28 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284 條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第589號 被 告 甲○○ 男 55歲（民國00年0月0日生） 住臺東縣○○市○○路0段000巷0弄0 0號
居新北市○○區○○街00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國000年0月00日上午7時58分許，駕駛車牌號碼000 -0000號營業用貨運曳引車(掛載8R-59號子車)，自桃園市○○ 區○○00○00號前欲駛出進入台61線南下平面道路時，本應注 意起駛車輛應讓行進中車輛先行，而依當時天候晴、柏油路面乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等並無不能注意之情事， 竟疏未注意，貿然駛出進入該處車道，未禮讓行進中之車輛優 先通行，適有江○儒（未成年人，年籍詳卷）騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車，沿同市區台61線南下平面道路往觀 音方向直行駛至，見狀閃避不及，兩車遂發生碰撞，致江○ 儒受有出血性休克、肝臟撕裂傷、脾臟撕裂傷、右側脛骨開 放性骨折及右側氣血胸、右側遠端脛骨幹及腓骨幹粉碎性開 放性骨折術後、鋼板暴露併軟組織缺損等傷害。嗣甲○○於肇 事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍 之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。二、案經江○儒訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及本署偵查中之供述 證明被告於上開時間駕駛上開車輛，行經上開地點欲進入車道，與告訴人騎乘之車輛發生碰撞之事實。 2 告訴人江○儒於警詢及本署偵查中之指述 證明被告於上開時、地駕駛上開車輛，未注意往來車輛，而與斯時自被告左側執行駛至之告訴人車輛發生碰撞，致告訴人受有前開傷害之事實。 3 (1)道路交通事故現場圖1份 (2)道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份 (3)現場及車損照片26張 證明被告自該處欲右轉彎駛進車道時，與斯時自被告左側直行駛至該處之告訴人車輛發生碰撞之事實。 4 桃園醫院新屋分院診斷證明書、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書各1紙 證明被告受有上開傷害之事實。 二、按車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行 人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第89 條第1項第7款訂有明文。被告駕駛車輛自應遵守上開規定， 竟違反上開規定以致肇事，被告自有過失行為，且被告過失 行為，與告訴人所受傷害結果間，衡之社會一般通念，顯然 具有相當因果關係，是其之犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，均係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警 員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有桃園市政府警察局 大園分局大園交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1紙在卷可按，核與自首要件相符，請依刑法第62條前段規 定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 檢 察 官 乙 ○ ○本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 11 日 書 記 官 劉 伯 雄附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。