臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第206號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 温凱傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
2744號），被告於偵訊時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
温凱傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正補充如下外，餘均
引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
㈠起訴書犯罪事實欄倒數第2行，應補充更正為：「…攔查，於
盤查過程中，經警於目視可及處即駕駛座車門置物空間，發
現毒品吸食器，温凱傑始陸續交付…。」。
㈡證據部分補充：證人郭美意於警詢之陳述、自願受搜索同意
書、桃園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目
錄表、扣押物品收據、自願受採尿同意書、桃園市政府警察
局中壢分局（隊）真實姓名與尿液、毒品編號對照表、員警
密錄器錄影畫面擷取照片、車牌號碼000-0000號自小客車之
車牌遭註銷之紀錄、查獲現場照片、扣案物品照片、內政部
警政署刑事警察局113年11月4日刑理字第1136102471號鑑定
書。
二、審酌被告明知施用毒品對人之意識能力將產生不良影響，服
用毒品後駕駛動力交通工具對其自身及一般往來之公眾均具
有高度危險性，竟仍於施用毒品後尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上之情形下，駕駛自小客車上路，既漠
視自己安危，亦罔顧公眾安全，所為殊值非難，應予懲處、
兼衡被告遭查獲後所採尿液中所含安非他命類及鴉片類代謝
物之濃度甚高（其中甲基安非他命達66,649ng／mL、嗎啡達4
,308ng／mL）、被告於本件係第二犯不能安全駕駛動力交通
工具罪(有法院前案紀錄表附卷可稽)等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑
法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第42744號 被 告 温凱傑 男 44歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○街00 0巷00弄00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温凱傑於民國113年7月29日凌晨，在新北市汐止區，吸食第 二級毒品安非他命後，又於同日凌晨，在其位於新北市汐止 區住處，施用第一級毒品海洛因（施用毒品部分另飭警追查 ），明知其中樞神經系統恐因施用上開毒品而受影響，導致 其意識狀態改變，造成注意力不集中、判斷力變差、反應速 度變慢等無法安全駕駛動力交通工具後，仍駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車上路，並於同日上午4時13分許，行經 桃園市中壢區立德西街時，因車輛懸掛已遭註銷車牌，為警 攔查，温凱傑遂主動交付安非他命1包及海洛因3包（持有毒 品部分，另案偵辦）。經警循線查獲上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告温凱傑對於施用安非他命、海洛因後駕車一事坦承 不諱。又被告為警查獲後，經採集尿液送驗，其尿液呈鴉片
類及安非他命類陽性反應，且濃度值已逾行政院公告之濃度 值，分別有台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液 檢驗報告及法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司出具之毒品證物檢驗報告有中山 醫學大學附屬醫院檢驗科藥物檢測中心之尿液檢驗報告在卷 足稽，暨安非他命1包及海洛因3包另扣於施用毒品卷可佐。 堪信被告自白為真，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 陳雅譽 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書 記 官 蔡長霖所犯法條：(略)
, 台灣公司情報網