臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審交易字第438號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李勝先
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
708號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李勝先於民國113年3月16日凌晨，無駕
駛執照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市大園
區中華路由圳頭路往民生路方向行駛，於同日5時53分許，
行經大園區中華路與平安路交岔路口處欲左轉彎時，本應注
意車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時
並無不能注意之情事，竟疏於注意未讓直行車先行即冒然左
轉，適告訴人陳簡銀美騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車，沿中華路由民生路往圳頭路方向直行，於上開時地，因
被告上開過失，雙方車輛發生碰撞，致告訴人受有右側髖部
鈍挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款
及第307 條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284 條前段之罪，依同法
第287 條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人成立調解
並撤回告訴，有本院訊問筆錄、本院114年度附民移調字第1
851號調解筆錄、刑事撤回告訴狀等在卷可佐（見本院卷第1
79至183頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受
理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂頴君中 華 民 國 114 年 9 月 24 日