臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審交易字385號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許承宇
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字
第10645 號），本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如起訴書之記載（如附件，被告許承宇被訴駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款、第307 條分別定有明文。
三、查本案檢察官認被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第
1 項第1 款、刑法第284 條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛
執照駕車而犯過失傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告
訴乃論。茲因告訴人范坤宏於民國114 年8 月28日具狀撤回
告訴，此有刑事告訴撤回狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀
錄表在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 28 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 9 月 28 日附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10645號 被 告 許承宇 男 23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許承宇未領有小型車普通駕駛執照，自民國114年1月4日中午1 2時許至同日下午1時許，在桃園市蘆竹區某公司飲用保力達 藥酒，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於同日下午2時30分許，自該處駕駛 車牌號碼00-0000號自用小客車返家，嗣於同日下午3時58分， 沿桃園市蘆竹區中正北路由南崁往桃園方向行駛在外側車道， 行經該路段1607之1號前時，本應注意駕駛人駕駛汽車，禁止 以手持方式使用行動電話，並應注意車前狀況，隨時採取必要 之安全措施，且依當時狀況並無不能注意之情事，竟使用行動 電話，疏未注意而向右偏駛，適范坤宏騎乘腳踏自行車，同 向行駛在慢車道，旋遭許承宇自後方追撞，致范坤宏受有腦 震盪、前胸、左手及左膝鈍挫傷、雙手及左膝擦傷等傷害。 嗣許承宇於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對未發覺 之罪自首而接受裁判，並於同日下午4時32分，經警測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克。
二、案經范坤宏訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許承宇於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人范坤宏於警詢及偵查中之證述情節相符， 並有敏盛綜合醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表(一)、(二)、桃園市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表各1份、現場照片8張 在卷可稽。按駕駛人駕駛汽車，禁止以手持方式使用行動電 話；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨 時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第90條第1項第3 款、第94條第3項分別定有明文。被告駕車本應注意上開規定 ，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意因而 肇事，致告訴人受有傷害，其顯有過失，且被告之過失行為 與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，是被告犯嫌堪以認 定。
二、被告未領有小型車普通駕駛執照，此有駕駛車籍(汽車)查詢結果 畫面1份在卷可稽，屬道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 「未領有駕駛執照駕車」，且因而肇事致人受傷。故核被告所 為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險，及道路交
通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕 駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告未領有駕駛執 照駕車犯過失傷害罪部分，請審酌依道路交通管理處罰條例第86 條第1項第1款規定加重其刑。被告於肇事後留在現場，於據 報前往現場之警員尚未查知何人為駕車肇事之人前，當場坦 承其為肇事者而接受調查，有道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1份在卷足憑，已合於刑法第62條前段所定對於未發覺 之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑 。另請審酌被告於偵查中坦承犯行，與告訴人已調解成立， 有臺灣桃園地方法院桃園簡易庭114年度桃司偵移調字第499 號調解筆錄1份在卷可憑，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 檢 察 官 李 允 煉本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書 記 官 魏 辰 晏附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。