臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1781號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳俊傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第2233號），本院判決如下：
主 文
吳俊傑犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案如附件附表一所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告吳俊傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
於本案犯行中，先後所為竊盜之行為，係於密切接近之時、
地實施，且係侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，
依一般社會健全觀念，在主觀上顯係基於同一之犯意，核屬
接續犯之性質，應論以一罪。
㈡爰審酌被告恣意竊取他人之財物，顯見被告法治觀念薄弱，
且欠缺尊重他人財產權之觀念，所為要無可取，另考量其坦
承犯行但除已發還之財物部分，其餘未賠償告訴人損失之犯
後態度，兼衡被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況，復參酌
被告為本件犯行之動機、目的、手段、情節、所生危害及前
案素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、沒收
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1條第1 項前段、第3項、第5項分有明文。
㈡查被告於本案如附件附表一所示之犯罪所得，被告未返還予 告訴人，自應依上開規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢查本案如附件附表二所示之犯罪所得，已依法發還告訴人， 有贓物領據在卷可考（見速偵卷第37頁），是依刑法第38條 之1第5項規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由 ，向本院合議庭提起上訴(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第十七庭 法 官 林莆晉
得上訴
論罪法條
刑法第320條