臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1398號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘晉毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第26283號），本院判決如下：
主 文
潘晉毅犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
潘晉毅於民國114年3月3日下午1時20分許，在桃園市○○區○○
街00號某娃娃機店內，見雙頭充電頭1個（下稱本案充電頭
）插在該店靠大門牆壁之插座上而無人看管，竟意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案充電頭得手後
隨即離去。經該店之管理人林冠宇察覺遭竊並調閱店內監視
器畫面後報警處理，經警循線查獲。
二、證據名稱：
被告潘晉毅於警詢之自白、告訴人林冠宇之指述、桃園市政
府警察局八德分局扣押筆錄、桃園市政府警察局八德分局廣
興派出所扣押物品目錄表、前揭店內監視器錄影擷取畫面、
贓物認領保管單（見偵卷第9至11、15至19、23至24、25至2
8、29頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正途
賺取生活所需，竟為一己私利，向告訴人為本案竊盜犯行，
足徵其對於他人財產法益欠缺尊重，所為實屬不該；惟被告
所竊盜之上開財物價值非鉅，其犯罪所生損害尚屬輕微。又
被告始終坦承犯行，且竊得之本案充電頭業已發還告訴人而
彌補告訴人所受之財損，有贓物認領保管單在卷可參（見偵
卷第29頁），犯後態度良好。並考量被告於本件犯行前，已
因竊盜案件兩度經法院判處罪刑確定並執行完畢，有法院前
案紀錄表在卷可稽，可見素行非佳。兼衡其自述高中肄業之
智識程度、職業為工、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第9頁
被告警詢筆錄「受詢問人」欄）。綜合考量以上犯情及行為
人屬性之相關事由等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依 刑法第41條第1項前段規定，審酌其年齡、職業、收入、社
會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查 ：被告竊得之本案充電頭已發還告訴人，有贓物認領保管單 在卷可參（見偵卷第29頁），是依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起 上訴。
本案經檢察官陳淑蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第五庭 法 官 初怡凡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡宜伶中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。