臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1216號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅士傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第2072號），本院判決如下：
主 文
羅士傑犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以
新臺幣1千元折算1日。
扣案如附表一所示之物沒收銷燬。
扣案如附表二所示之物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「一、」第4至12行「㈠
因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院(下稱士林地院)以11
1年度簡字第264號、112年度易字第264號判決判處有期徒刑
3月、3月，經臺灣新北地方法院以111年度簡字第3681號判
決判處有期徒刑5月，另臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)
以111年度簡字第2302號、112年度簡字第85、2484號判決判
處有期徒刑3月、4月、4月，又臺灣桃園地方法院以112年度
壢簡字第357號判決判處有期徒刑3月；另因竊盜案件，經臺
北地院以111年度簡字第2637號判決判處有期徒刑3月，上開
案件經定應執行刑有期徒刑1年4月確定。㈡又因施用毒品案
件，經士林地院以112年度湖簡字第266號判決判處有期徒刑
4月確定。上開㈠㈡接續執行，嗣於113年3月7日徒刑易科罰金
執行完畢出監。」之記載應予刪除；犯罪事實欄「二、」第
6至7行「並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.45公
克）及吸食器1組」之記載應更正為「並扣得如附表一及附
表二所示之物，另羅士傑為警強制採尿後送驗，結果呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應」，並補充證據：「臺灣士林
地方檢察署檢察官114年度警聲強字第196號強制到場（強制
採驗尿液）許可書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書（如附件）之記載。
二、觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第
一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制
條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經
本院以112年度毒聲字第1063號裁定送觀察、勒戒，自112年12
月20日入所執行後，因無繼續施用毒品傾向，於113年1月24
日執畢釋放出所，並經聲請人以112年度毒偵字第5530號為
不起訴處分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可憑，則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再
犯本案施用第二級毒品罪，依前開規定即應依法追訴。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度
行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡聲請意旨雖認被告有聲請書所載之科刑紀錄，主張本案應論
以累犯，並有法院前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑
執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，形式
上固符合累犯要件，然於本罪法定刑度範圍內應已足以評價
被告犯行，不需再依累犯規定予以加重法定刑（然仍於量刑
時審酌，詳後述）。
㈢爰審酌被告已非初犯施用毒品，且其於本案前已有11次因違
反毒品危害防制條例經法院判決科刑確定之紀錄（包含聲請
意旨所指之前案紀錄）在案，此有法院前案紀錄表在卷可佐
，況被告於前開觀察、勒戒執行完畢，猶未能完全戒絕施用
毒品之習慣，再犯本案施用第二級毒品之犯行，可知其惑於
毒癮，意志力甚為薄弱，未有澈底根絕毒害之決心；又施用
毒品，非但戕害自身身心健康，並對社會治安與他人安全潛
藏有相當之危害，惟施用毒品者均有相當程度之生理成癮及
心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同；併
衡酌其坦認犯行之犯後態度，以及其施用毒品之動機及目的
當係求一己之滿足，尚未生實際侵害於他人之法益，兼衡其
犯罪手段、情節、於警詢中自陳之智識程度、家庭生活經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、沒收之說明
㈠扣案如附表一所示之物，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品 甲基安非他命成分（詳如附表所示）等節，有如附表一所示 之鑑定報告在卷可考，應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定宣告沒收銷燬，至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰 不宣告沒收銷燬。又該盛裝毒品之包裝袋或包裝容器，以現 今所採行之鑑驗方式，均仍會殘留微量毒品，而無法將之完 全析離，亦均應依前揭規定一併宣告沒收銷燬。 ㈡另扣案如附表二所示之物，為被告所有，且為供其施用第二 級毒品甲基安非他命所用之物等情，業據被告於偵查中時供 述明確，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李家豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第十庭 法 官 曾煒庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 季珈羽中 華 民 國 114 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一：
編號 扣案物及數量 鑑驗結果 對應卷證 1 白色透明結晶1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（毛重0.45公克，驗前淨重0.222公克，因鑑驗取用0.001公克用罄，驗餘淨重0.221公克） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年5月12日毒品證物檢驗報告（毒品編號：DD-0000000）（見毒偵卷159頁）
附表二：
編號 扣案物及數量 說明 1 吸食器1組 被告自承為其所有，且為供其本案犯行所用之物（見毒偵卷第19頁、第135頁）。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第2072號 被 告 羅士傑 年籍詳卷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅士傑前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國113年1月24日執行完畢釋放，並經本 署檢察官於113年1月25日以112年度毒偵字第5530號為不起 訴處分確定。㈠因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院(下稱 士林地院)以111年度簡字第264號、112年度易字第264號判 決判處有期徒刑3月、3月，經臺灣新北地方法院以111年度 簡字第3681號判決判處有期徒刑5月，另臺灣臺北地方法院( 下稱臺北地院)以111年度簡字第2302號、112年度簡字第85 、2484號判決判處有期徒刑3月、4月、4月，又臺灣桃園地 方法院以112年度壢簡字第357號判決判處有期徒刑3月；另 因竊盜案件，經臺北地院以111年度簡字第2637號判決判處 有期徒刑3月，上開案件經定應執行刑有期徒刑1年4月確定 。㈡又因施用毒品案件，經士林地院以112年度湖簡字第266
號判決判處有期徒刑4月確定。上開㈠㈡接續執行，嗣於113年 3月7日徒刑易科罰金執行完畢出監。
二、詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內， 復基於施用第二級毒品之犯意，於114年3月31日凌晨0時許 ，在桃園市○○區○○路0段000號，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年4月3日晚 間10時21分許，因另案通緝，為警在桃園市○○區○○路00號前 查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.45公克 ）及吸食器1組。
三、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅士傑於警詢及偵查中坦承不諱， 且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽 性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表及欣生生 物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告附卷及上開物品 扣案可資佐證，而扣案毒品經送檢驗，亦呈甲基安非他命陽 性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢 驗報告在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品 案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼 續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為 憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施 用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高 度行為所吸收，不另論罪。另被告曾受有期徒刑執行完畢， 有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨 加重其刑。至扣案之第二級毒品安非他命1包，請依同條例 第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；扣案之吸食器1 組為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項 前段規定宣告沒收。另移送意旨認被告尚有施用第二級毒品 依托米酯及持有依託米酯菸彈部分，因被告尿液檢驗結果呈 現依托米酯陰性反應，且扣案之菸彈未檢出任何法定毒品， 此有上開公司濫用藥物尿液檢驗報告及毒品證物檢驗報告在 卷可參，是此部分尚無構成施用及持有第二級毒品依托米酯 之犯行。然此部分若成立犯罪，與前揭施用第二級毒品甲基 安非他命部分，為實質上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑 效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 李 家 豪 本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書 記 官 吳 儀 萱 附記事項：（略）
參考法條：
毒品危害防制條例第10條（法條全文略）
, 台灣公司情報網