臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1031號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾昊恩
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第19149號），本院判決如下：
主 文
鍾昊恩犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣5千元，如易服
勞役，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「一、」第7至9行「每
車簽注金為新臺幣（下同）2,580元，選定號碼後，再核對5
39網站，如所簽之號碼均中獎，可獲得1萬5,000元簽注金」
之記載應更正為「每車簽注金為新臺幣（下同）2,850元，
選定號碼後，再核對539網站，如所簽之號碼均中獎，可獲
得19,000元之簽注金」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭
博財物罪。被告自民國112年8月至同年10月止，多次下注簽
賭之行為，係基於單一賭博決意，於接近之時間實施，均侵
害社會法益，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀
念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為
數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續
犯，而僅成立一罪。
㈡爰審酌被告為圖僥倖獲利，透過網際網路賭博，助長投機風
氣，危害社會秩序，甚可能因個人財務惡化而影響周遭親友
，應予非難；惟念被告坦承犯行之犯後態度，並考量被告犯
罪之動機、目的、手段，以及依現存卷證無從認定被告或有
犯罪所得等情，兼衡被告之素行（無前案紀錄）暨其於警詢
時自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢被告前無任何經法院判決科刑之紀錄，此有法院前案紀錄表 在卷可稽，可認其僅因一時失慮，致罹刑章，諒其經此偵審 程序及科刑宣告後，當能知所警惕而無再犯之虞，另審酌被 告本案犯罪情節為自行透過通訊軟體下注，相較於以實體賭 場或招攬不特定人之賭博犯罪型態，對社會法益及秩序之危 害尚屬輕微，本院綜核上情，認前開對被告所宣告之刑，以
暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告 緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。 本案經檢察官吳亞芝聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事第十庭 法 官 曾煒庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 季珈羽中 華 民 國 114 年 9 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第19149號 被 告 鍾昊恩 年籍詳卷
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾昊恩基於以電子通訊之方法賭博財物之犯意，於民國112 年8月某時許，加入通訊軟體LINE（下簡稱LINE）群組「天 天快樂天天爽」，並自斯時起至112年10月止，在其位於桃 園市○○區○○○路0段000巷00號之住處內，以LINE群組「天天 快樂天天爽」向LINE暱稱「鈞」聯絡後，參與網際網路賭博 ，其賭博方式為：其賭博方式為鍾昊恩任選2個或3個號碼為 1車，每車簽注金為新臺幣（下同）2,580元，選定號碼後， 再核對539網站，如所簽之號碼均中獎，可獲得1萬5,000元 簽注金，如未簽中，賭資全歸暱稱「鈞」所有，對賭完畢後 ，以約每周結算1次方式，交付簽注金或領取中獎彩金。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾昊恩於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與另案被告李佳倫於警詢及偵查中供述情節大致相符， 並有LINE群組「天天快樂天天爽」對話紀錄截圖109張在卷 可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊 賭博財物罪嫌。被告自112年8月至同年10月止，多次下注簽 賭之行為，係基於同一之賭博犯意，於密接之時間內反覆為 之，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以 強行分開，且侵害同一社會法益，應評價為接續之一行為， 較為合理，應依接續犯論以包括之一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 檢 察 官 吳亞芝本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書 記 官 林子筠 附記事項：（略）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第266條（法條全文略）