臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第1238號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳竣安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1980號），本院判決如下：
主 文
陳竣安駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳竣安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，吐氣酒精濃
度已高達每公升0.26毫克，仍騎乘機車行駛於一般道路上，
不但漠視自身安全，亦增加其他用路人無端風險，且交通事
故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況當前立法政策就
酒駕行為加重刑罰屢經各媒體大力宣導，其率爾違犯刑律，
顯係缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，本不
宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡其此次酒駕
行為幸未造成其他用路人之具體損害結果，及其於警詢中自
述之家庭經濟狀況、智識程度及職業等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第七庭 法 官 陳品潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
附錄本件論罪科刑所依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1980號 被 告 陳竣安 男 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000○0號12 樓
居桃園市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳竣安自民國114年7月30日晚間10時許起至114年7月31日凌 晨2時許止，在桃園市桃園區南華街某統一超商內飲用啤酒 ，明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕 駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於11 4年7月31日清晨4時至5時間某時許，自該處騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車上路。嗣於同日清晨4時53分許，行經 桃園市○○區○○○街00號前時為警攔檢盤查，並於114年7月31 日清晨4時59分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫 克。
二、案經案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳竣安於警詢時及偵查中坦承不諱 ，復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒 精測試器檢定合格證書、駕駛查詢資料、車籍查詢資料各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 檢 察 官 李孟亭本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書 記 官 蔣沛瑜