臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度國審強處字第3號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范詠棠
指定辯護人 本院公設辯護人王苡琳
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第60769
號），本院裁定如下：
主 文
范詠棠自民國一百十四年九月二十一日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告涉嫌殺人等罪，前經本院訊問後，坦承有起訴書所載之
犯行，並有卷附監視器錄影畫面翻拍照片、診斷證明書、解
剖報告等在卷可佐，可認被告犯罪嫌疑重大。衡酌重罪常伴
有逃亡之高度可能，且不甘受罰為基本人性，可認被告所犯
殺人罪為本刑10年以上有期徒刑之重罪，具有逃亡之相當可
能性存在；又審酌案情，被告因叫傳播之過程認識死者，與
死者有情感及金錢上之糾紛，若不欲繼續借貸或與死者有情
感上之糾纏，本可自行斷絕聯繫，卻於持續借貸後，心生不
滿，而於KTV勒斃死者，被告之情緒控管能力及判斷能力顯
低於常人，衝動性極高，顯有相當理由足認被告有畏罪逃亡
、規避司法之可能；又被告自陳因持續不斷借貸予死者，自
身經濟能力不佳，本院認無以高額交保金確認被告不會逃亡
之可能。綜上所述，本件衡酌被告勒斃死者，手段兇殘，且
對被害人造成莫大痛苦，嚴重危害社會治安，權衡被告所涉
犯行以及國家刑罰權遂行之可能，以及被告人身自由侵害等
因素後，本院認無從以羈押之外之強制處分手段替代，對被
告羈押尚屬適當必要，於民國114年4月21日裁定羈押3月，
嗣於同年7月21日裁定延長羈押2月，核先敘明。
二、茲因羈押期限即將屆滿，經本院聽取被告、辯護人之意見，
並審酌卷內證據後，認為被告犯罪嫌疑重大，又被告所犯為
最重死刑之重罪，有相當理由足認有逃亡之虞，縱以鉅額交
保金額，或以電子儀器監控等方式，均不足以作為羈押之替
代手段，是本件被告羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之
必要，爰裁定延長羈押如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如 主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲 法 官 李佳勳 法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王智嫻中 華 民 國 114 年 9 月 19 日