臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第96號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂俊彥
上列聲請人因被告違反兒童及少年性剝削防制條例案件（113年
度調偵字第179號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第583
號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反兒童及少年性剝削防制條例
案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度調偵字第179
號為緩起訴處分確定，緩起訴期間於民國114年5月6日期滿
未經撤銷。扣案如附表所示之物，係被告所有供犯罪所用之
物，爰依刑法第38條第2項、第3項及第38條之1第1項、第2
項及刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。次按拍攝、製造、無故重製兒童或少年之
性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語
音或其他物品之工具或設備，不問屬於犯罪行為人與否，沒
收之。但屬於被害人者，不在此限，兒童及少年性剝削防制
條例第36條第7項亦定有明文。至刑事訴訟法第259條之1雖
規定檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或
緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條
之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，
然兒童及少年性剝削防制條例第36條第7項，係刑法第38條
第2項但書所指之特別規定，且查獲拍攝、製造、無故重製
兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞
恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，為刑法第40條第
2項所稱專科沒收之物，得單獨宣告沒收，且係採義務沒收
主義，自應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第259條之1
而適用。另本得單獨宣告沒收之物，卻誤引（未援引各該相
關規定）或贅引（已援引各該相關規定）規定作為聲請依據
時，因該等物品本屬得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此
時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，
不受檢察官聲請書所載法條之限制。
三、經查：
㈠被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，臺灣桃園地方
檢察署檢察官以113年度調偵字第179號為緩起訴處分確定，
至114年5月6日緩起訴期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處
分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡扣案如附表所示之物係被告用以拍攝本案少女之性影像之工
具等情，業據被告於警詢時供承明確（見112年度偵字第283
47號卷第12頁），自得依兒童及少年性剝削防制條例第36條
第7項單獨宣告沒收。從而，聲請人就附表所示之物，聲請
單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。至檢察官聲請書
雖誤引刑法第38條第2項、第3項、第38條之1第1項、第2項
及刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據，惟揆諸前開說明，
尚無礙本件聲請，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十庭 法 官 呂峻宇 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王亭之 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 智慧型手機1支（含SIM卡1張） ⑴廠牌及型號:HUAWEI Y9 Prime2019 ⑵IMEI1:000000000000000號 ⑶IMEI2:000000000000000號