臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第115號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉前成 （歿）
上列聲請人因被告傷害等案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執
聲字第2071號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前涉犯傷害等罪嫌，因被告於民國
105年8月24日死亡，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105年
度偵字第16309號為不起訴處分確定，扣案之安全帽1個為被
告所有且供本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項、第4
0條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按刑法第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未
能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，
刑法第40條第3項定有明文。於該沒收客體屬於犯罪行為人
所有之情形，如因犯罪行為人死亡，致未得追訴或經法院諭
知不受理判決者，法院仍得依刑法第40條第3項規定，單獨
宣告沒收，惟該物已因繼承發生而歸屬繼承人所有，檢察官
聲請法院沒收時，應依刑事訴訟法第455條之35規定，以書
狀記載應沒收財產之對象、標的，及其由來之刑事違法事實
，構成單獨宣告之依據等事項與相關證據，亦即應記載「財
產所有人」即繼承人之姓名等事項，提出於管轄法院為之（
最高法院106年度台非字第32號判決意旨）。
三、經查：
㈠被告因涉犯傷害等罪嫌，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以
被告已於105年8月24日死亡而以105年度偵字第16309號為不
起訴處分確定在案，有該案不起訴處分書、法院前案紀錄表
等件在卷可憑，並經本院核閱上開卷宗屬實。
㈡惟被告死亡時，其財產（即扣案之安全帽1個）應由繼承人取
得，依前開說明，檢察官應確認被告之繼承人，並以其繼承
人為對象，於聲請書中記載其姓名、性別、出生年月日、住
居所、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵，聲請單獨
宣告沒收。本件檢察官仍以被告為對象，逕向本院聲請沒收
，顯未合法律上之程式。
㈢又考量扣案之安全帽乃一般日常生活中常見之物，並非違禁
物，倘對被告之繼承人宣告沒收或追徵，後續為保障繼承人
之程序參與及救濟之權利，而所進行之第三人參與沒收程序
恐造成司法資源過度耗費，顯然不符比例，應認欠缺刑法上
之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收
或追徵。從而，聲請人本件聲請單獨宣告沒收，為無理由，
應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第一庭 法 官 張堯晸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭羽恩 中 華 民 國 114 年 9 月 11 日