臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第31號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 姜宏亞
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因犯妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第38178號），經本院受理後(112年度原訴字第153號)，嗣被告
於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
姜宏亞犯意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下
手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、姜宏亞因年籍姓名不詳之友人與「協義社」成員發生糾紛，
竟受真實姓名年籍不詳男子之號召，而與其他真實姓名年籍
不詳之男子數人，基於意圖供行使之用而攜帶兇器、在公共
場所聚集三人以上、下手實施強暴之犯意聯絡，於民國111
年7月22日晚間8時40分許前之不詳時間，先前往桃園市大溪
區中正公園集合後，再分持棍棒等兇器前往桃園市大溪區康
莊路與民權路口(下稱案發現場)，復於111年7月22日晚間8
時40分許，姜宏亞及年籍姓名不詳之數人即分別以徒手或持
棍棒之方式攻擊「協義社」不詳成員，而以此方式聚集三人
以上下手實施強暴並妨害公共安寧秩序。
二、證據名稱：
(一)被告姜宏亞於警詢、偵查及本院準備程序之自白。
(二)證人即同案被告詹官元、曾廷業、古家君於警詢、偵查中之
證述。
(三)被告姜宏亞與其友人「煬役」、「卓振宇」之Messenger對
話紀錄。
(四)桃園市政府警察局大溪分局南雅派出所警員密錄器影像擷取
照片、案發地點監視器擷取相片、111年7月22日員警職務報
告。
(五)本院114年4月28日、同年6月11日之案發現場路口監視器畫
面勘驗筆錄。
三、論罪科刑：
(一)論罪：
核被告姜宏亞所為，係犯刑法第150條第2項第1款、第1項後
段犯意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下
手實施強暴罪。
(二)共犯：
按聚眾施強暴脅迫罪之行為人在犯罪中各自擔當不同角色，
並依行為之不同而各負相異之刑責，即各個行為人在犯同一
罪名之意思下，必須另具首謀、下手實施強暴脅迫或在場助
勢之特別意思。故應認首謀、下手實施或在場助勢之人，本
身即具有獨自不法內涵，而僅對自己實施之行為各自負責，
不能再將他人不同內涵之行為視為自己行為。換言之，本罪
之不法基礎在於對聚眾之參與，無論首謀、下手實施強暴脅
迫及在場助勢之人之行為，均應視為實現本罪之正犯行為，
倘因而侵害其他法益而成立他罪者，自應視情節不同，分別
依競合關係或實質數罪併合處罰。此時，原聚眾施強暴脅迫
罪之首謀、在場助勢之人，與實際下手實施強暴脅迫而犯其
他犯罪者，又應回歸刑法「正犯與共犯」章，依刑法第28條
至第31條各規定處理，準此，刑法第150條之犯罪態樣因有
「在場助勢之人」、「首謀及下手實施者」，故參與相同程
度之犯罪行為方應適用共同被告之規定（最高法院109年台
上字第2708號、111年度台上字第3231號判決意旨）。查，
被告姜宏亞與其他年籍真實姓名均不詳之成年男子，就上開
意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實
施強暴罪之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
(三)刑之加重事由：
按刑法第150條第2項第1款規定，犯前項之罪，意圖供行使
之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之者，得加重其刑至2分
之1。又上開規定乃相對加重條件，法院對於行為人所犯刑
法第150條第2項、第1項之行為，是否加重其刑，有自由裁
量之權限，而應依個案具體情狀，考量當時客觀環境、犯罪
情節及危險影響程度、被告涉案程度等事項，綜合權衡考量
是否有加重其刑之必要。查，被告姜宏亞所為固然影響社會
安寧及公共秩序，然審酌卷內尚乏其為本案犯行有傷及在場
其他不特定人生命身體健康之證明，且犯罪時間短暫，波及
範圍亦非廣，依其本案所犯情節所侵害社會秩序安全之程度
，認尚無依刑法第150條第2項規定加重其刑之必要。
(四)量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告姜宏亞不思以理性、和
平之方式解決紛爭，僅因友人與他人發生糾紛，即應允他人
之號召，夥同多人在公共交通要道聚集，並持用棍棒等兇器
下手實施攻擊，其行為不僅危害個人身體法益，更對社會安
寧及公共秩序造成顯著之危害，法治觀念顯有不足，所為實
應非難。惟念及被告姜宏亞坦承犯行，犯後態度尚稱良好，
併斟酌其為本案犯行之動機、目的、手段、衝突時間久暫、
造成社會秩序危害之程度、前科素行等情，暨其於警詢自陳
之教育程度、職業工作及家庭經濟狀況(見偵字卷第33頁)等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李佳紜提起公訴，檢察官王俊蓉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾巧俞 中 華 民 國 114 年 9 月 22 日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。