臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度侵訴字第82號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 KASIT AGUS PRIYANTO
選任辯護人 劉振珷律師（法扶律師）
上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度
偵字第21755號），本院裁定如下：
主 文
本院於民國一百一十四年六月十一日所為由受命法官獨任進行簡
式審判程序之裁定應予撤銷，依通常程序審判之。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期
徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，被告於準備
程序中就被訴事實為有罪之陳述，審判長得告知簡式審判程
序之旨，並聽取當事人、辯護人、代理人及輔佐人之意見後
，裁定進行簡式審判程序；又法院為前項裁定後，認為有不
得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判，刑事訴訟法
第273條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、經查，被告甲○ ○○ ○○○○ 因妨害性自主罪等案件，
前經本院於民國114年6月11日裁定進行簡式審判程序審理及
辯論終結，並定於114年7月28日宣判。嗣因被告具狀否認本
案犯行，本院於114年7月21日裁定再開辯論，並於114年8月
21日行簡式審判程序審理，當庭確認被告答辯真意，並聽取
辯護人之意見。茲因發現案件有不宜行簡式審判程序之情事
，揆諸上開規定，自應撤銷簡式審判程序之裁定，依通常程
序審判之。
三、依刑事訴訟法第220條、第273條之1第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第十九庭 審判長法 官 黃弘宇 法 官 陳藝文 法 官 羅杰治以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉霜潔中 華 民 國 114 年 9 月 17 日