臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第392號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐若晴（原名林若晴）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6398號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度壢
交簡字第525號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐若晴（原名林若晴）於
民國111年8月22日下午5時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，沿桃園市平鎮區營德路由東往西方向行駛，行
經上開路段與華隆街交岔路口附近，欲右轉進入某工地時，
原應注意變換車道之際，應讓直行車先行，亦應注意兩車併
行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、
日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良
好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然向
右變換車道右轉彎，致同向於右側車道直行由告訴人廖正忠
所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車一時閃避不及，
雙方發生碰撞，告訴人因而人車倒地，並受有腹壁挫傷、左
側前臂、踝部、足部擦傷、雙側手肘、手部、膝部擦傷、降
(左)結腸挫傷、左側腎臟挫傷、雙側足部挫傷、右側拇指掌
骨指骨關節脫臼等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查，本件被告徐若晴被訴過失傷害案件，聲請簡易判決書
認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法
第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成
調解，而於114年9月18日具狀向本院撤回本案告訴，此有本
院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，是依首
開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟
法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰適用通常程序
審判之，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第九庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 鄒宇涵
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日